Онегин и ленский. Cочинение «Сравнительная характеристика Онегина и Ленского

Каков он, современник Пушкина? Когда читаешь, а точнее - наслаждаешься чтением пушкинского шедевра, то кажется, что Александр Сергеевич писал о себе.

Он называет своего главного героя «добрый мой приятель», среди друзей Онегина – друзья самого Пушкина, да и сам Пушкин везде незримо присутствует в романе. Однако слишком примитивным было бы утверждение, что Онегин - это автопортрет. Слишком сложна и непостижима душа Пушкина, слишком многогранна и противоречива для того, чтобы отразиться в одном «типичном представителе» «золотого века». Наверное, поэтому и прожил в романе свою недолгую яркую жизнь молоденький идеалист Ленский - тоже часть души поэта. Онегин и Ленский, оба любимые автором, такие похожие и разные, близкие и далекие, как полюса одной планеты, как две половинки одной души… Как неизбежно кончается молодость, как неотвратимо приходит зрелость ума, а вместе с нею и конформизм, так неотвратима для Пушкина в романе гибель юного романтика.

Евгений Онегин получает типичное аристократическое воспитание. Пушкин пишет: «Сперва мадам за ним ходила, потом мосье ее сменил». Учили его всему шутя, но Онегин все же получил тот минимум знаний, какой считался обязательным в дворянской среде. Пушкин, делая зарисовки, как бы вспоминает свою молодость:

* Мы все учились понемногу
* Чему-нибудь и как-нибудь,
* Так воспитаньем, слава богу,
* У нас немудрено блеснуть…

* Он по-французски совершенно
* Мог изъясняться и писал;
* Легко мазурку танцевал
* И кланялся непринужденно;
* Чего ж вам больше?
* Свет решил,
* Что он умен и очень мил.

По своему уму Онегин стоит гораздо выше своих сверстников. Он знал немного классическую литературу, имел представление об Адаме Смите, читал Байрона, но все это не приводит ни к романтическим, пламенным чувствам, как у Ленского, ни к резкому политическому протесту, как у грибоедовского Чацкого. Трезвый, «охлажденный» ум и пресыщение удовольствиями света привели к тому, что Онегин теряет интерес к жизни, он впадает в глубокую хандру:

* Хандра ждала его на страже,
* И бегала за ним она,
* Как тень иль верная жена.

От скуки Онегин пробует искать смысл жизни в какой-либо деятельности. Он много читает, пробует писать, но первая попытка ни к чему не привела. Пушкин пишет: «Но ничего не вышло из пера его». В деревне, куда Онегин едет за наследством, он предпринимает еще одну попытку практической деятельности:

* Ярем он барщины старинной
* Оброком легким заменил;
* И раб судьбу благословил.

* Зато в углу своем надулся,
* Увидя в этом страшный вред,
* Его расчетливый сосед…

Но барское отвращение к труду, привычка к свободе и покою, безволие и ярко выраженный эгоизм - это то наследие, которое Онегин получил от «высшего света».

В противоположность Онегину в образе Ленского дан другой тип дворянской молодежи. Ленский играет существенную роль в постижении характера Онегина. Ленский -дворянин, по возрасту он младше Онегина. Он получил образование в Германии: Он из Германии туманной Привез учености плоды, Дух пылкий и довольно странный…

Духовный мир Ленского связан с романтическим мировоззрением, он «поклонник Канта и поэт». У него над разумом довлеют чувства, он верит в любовь, в дружбу, в порядочность людей, это непоправимый идеалист, который живет в мире прекрасных мечтаний. Ленский смотрит на жизнь сквозь розовые очки, он наивно находит родную душу’ в Ольге, самой обыкновенной девушке.Причиной гибели Ленского косвенно явился Онегин, но на самом деле он погибает от грубого соприкосновения с жестокой действительностью. Что общего между Онегиным и Ленским? Оба принадлежат к привилегированному кругу, они умны, образованны, по своему внутреннему развитию, стоят выше тех, кто их окружает, романтическая душа Ленского повсюду ищет прекрасное. Онегин же через все это прошел, устал от лицемерия и разврата светского общества. Пушкин пишет о Ленском: «Он сердцем милый был невежда, его лелеяла надежда, и мира новый блеск и шум». Онегин слушал пылкие речи Ленского с улыбкой старшего, он старался сдержать свою иронию: «И думал: глупо мне мешать его минутному блаженству; и без меня пора придет; пускай покамест он живет да верит мира совершенству; простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред». Для Ленского дружба – острая потребность натуры, Онегин же дружит «скуки ради», хотя по-своему привязан к Ленскому. Не знающий жизни Ленский воплощает в себе не менее распространенный тип передовой дворянской молодежи, так же, как и разочарованный в жизни Онегин.

Пушкин, противопоставляя двух молодых людей, тем не менее отмечает общие черты характера. Он пишет: «Они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой». «Не столь различны меж собой». Как понимать эту фразу? На мой взгляд, объединяет их то, что они оба эгоцентричны, это яркие индивидуальности, которые сосредоточены только на своей якобы неповторимой личности. «Привычка всех считать нулями, а единицами - себя» рано или поздно должна была привести к разрыву. Онегин вынужден убить Ленского. Презирая свет, он все-таки дорожит его мнением, боясь насмешек и упрека в трусости. Из-за ложного понятия о чести он губит невинную душу. Кто знает, как сложилась бы судьба Ленского, если б он остался жив. Возможно, он стал бы декабристом, а может быть, и просто обывателем. Белинский, анализируя роман, считал, что Ленского ждал второй вариант. Пушкин пишет: «Во многом он бы изменился, расстался б с музами, женился, в деревне счастлив и рогат носил бы стеганый халат».

Я думаю, Онегин все-таки был внутренне глубже Ленского. Его «резкий, охлажденный ум» гораздо приятнее, чем возвышенный романтизм Ленского, который быстро бы исчез, как исчезают цветы поздней осенью. Неудовлетворенность жизнью способны испытывать только натуры глубокие, Пушкину ближе Онегин, он пишет о себе и о нем: Л был озлоблен, он угрюм, Страстей игру мы знали оба, Томила жизнь обоих нас, В обоих сердцах жар угас.

Пушкин открыто признается в симпатиях к нему, многие лирические отступления в романе посвящены этому. Онегин глубоко страдает. Это можно понять из строк: «Зачем я пулей в грудь не ранен? Зачем не хилый я старик, как этот бедный откупщик? Я молод, жизнь во мне крепка; чего мне ждать? тоска, тоска!..» Пушкин воплотил в Онегине многие из тех черт, которые позднее проявятся у отдельных персонажей Лермонтова, Тургенева, Герцена, Гончарова и других писателей. А такие романтики, как Ленский, не могут противостоять ударам жизни: они либо примиряются с ней, либо гибнут.

А. С. Пушкин - величайший писатель и поэт XIX столетия. Из-под его пера вышло множество замечательных произведений. Главным трудом Пушкина считается "Евгений Онегин". В произведении отражены особенности жизни дворянской молодежи XIX столетия.

Краткая характеристика произведения

"Евгений Онегин" - роман в стихах, поражающий своим художественным совершенством стиля и формы, легкостью и красотой языка. В нем раскрывается многообразие проблем, которые волновали русское общество начала XIX века. В изображении всех дворянских групп Пушкин отражает две наиболее распространенные проблемы того времени: идеалистический уход от действительности и разочарование.

Главные герои произведения

Онегин и Ленский в романе относятся к "лучшими людям эпохи". В их образах Пушкин отразил те самые проблемы, которые были наиболее актуальны в то время. Героев не устраивал ни блеск которую они считали холодной и пустой, ни убогий вид и примитивность сельских будней. Оба персонажа стремятся найти смысл в жизни, что-то высшее и светлое. Евгений Онегин и Ленский выделяются из обычной дворянской среды. Оба они образованны, умны, благородны. Героев объединяет широта интересов и взглядов. Именно это сблизило их и положило начало дружбе между ними. Несмотря на различия в характере, их взаимная симпатия по ходу повествования усиливалась, а общение становилось глубже. Беседы деревенских помещиков существенно отличались от разговоров, которые вели Онегин и Ленский. Анализ их поведения, стремлений и взглядов позволяет понять, что оба героя обладали пытливым умом, стремились познать смысл жизни и коснуться всех сфер человеческого существования. Автор подчеркивает, что споры персонажей затрагивают философские, нравственные, политические проблемы, которые волновали передовых людей той эпохи. Почему же, несмотря на их сходство, случилась дуэль Ленского и Онегина? Об этом далее в статье.

Онегин и Ленский. Сравнительная характеристика

Эти два героя являются центральными фигурами в произведении. Они абсолютно разные, но имеют при этом определенное сходство. Их образы - это два пути, по которым шли лучшие представители помещичьей интеллигенции начала XIX века. Развитие отношений главных героев отражает огромную разницу между ними, оттеняя не только противоположность их черт, но и отношение к действительности и к окружавшим их людям. Завершиться эти два пути могли либо жизненным тупиком, либо чьей-то смертью.

Владимир

В Ленском присутствовал поэтический талант, открывавший в нем романтические настроения. Он видит идеал даже в "пустенькой" хорошенькой Ольге. Дружба с Онегиным значит для Ленского очень много. В изображении образа Владимира четко видна связь с декабристскими веяниями, что дает основания предполагать вероятность его сближения с передовой дворянской интеллигенцией, готовившей восстание 1825 года, что дает ему шанс стать поэтическим голосом народа. Вера в дружбу, свободу, любовь составляла цель жизни и сущность Ленского.

Евгений Онегин

Этот герой получил классическое аристократическое образование. Его всему учили шутя, но, несмотря не это, Онегин получил необходимые ему знания. По умственному развитию он стоит намного выше сверстников. Евгений немного знаком с произведениями Байрона, имеет представление о трудах Смита. Но все его увлечения не поднимают в душе пламенные и романтические чувства. Онегин тратит свои лучшие годы, как многие молодые люди его времени: в театрах, на балах, в любовных приключениях. Но вскоре к нему приходит понимание того, что вся эта жизнь пуста, в свете царит зависть, скука и клевета, а люди бессмысленно прожигают свое время, тратя внутренние силы на мнимый блеск. В итоге Онегин теряет к жизни интерес, впадая в глубокую хандру оттого, что его резкий и холодный ум пресыщен светскими удовольствиями.

Вопросы добра и зла во взаимоотношениях главных героев

В среде интеллигенции того времени был весьма популярен трактат Руссо (писателя и французского философа) "Общественный договор". В нем затрагивались важнейшие социальные проблемы. Наиболее злободневным был вопрос о государственном устройстве. Раскрывалась проблема взаимоотношений власти и народа, обладавшего правом свергнуть правительство, нарушавшее договоренность между государственным союзом и общиной граждан. Существовавшее создавало в России как политические, так и экономические трудности. Прогрессивно мыслящие представители дворянства пытались найти решение существовавших проблем путем усовершенствования и внедрения приемов земледелия, применения машинной техники. Онегин и Ленский, которых была бы не полной без указания их рода деятельности, также задумались над этим вопросом. Первый был владельцем вод и заводов, а второй - богатым помещиком. Этические проблемы, вопросы добра и зла часто оказывались в центре внимания молодых людей. Нравственные теоретические принципы, преломляясь в характерах персонажей, определяют и их взгляды, и их поступки.

Трагедия взаимоотношений центральных персонажей

Онегин и Ленский, сравнительная характеристика которых не может обойтись без упоминания об их личных качествах, были разного возраста. Владимир - моложе, его пылкая душа еще не испорчена жизнью. Он повсюду ищет прекрасное. Онегин же, давно прошедший через все, слушал пылкие речи Ленского с улыбкой, стараясь сдерживать свою иронию. Для Владимира дружба являла собой острую потребность. Онегин же "дружил ради скуки". Но у Евгения возникает особая привязанность к Владимиру. Проводя анализ дуэли Ленского и Онегина, нельзя не отметить приоритеты, которые достаточно четко прослеживаются у каждого из них. Так, более опытный главный герой, несмотря на свое презрение к свету, дорожил его мнением, боялся упреков и насмешек. Возможно, именно из-за этого ложного чувства чести Онегин и принял вызов Ленского. Владимир же защищал чистоту своих романтических представлений от скептицизма друга. Восприняв неудачную шутку Онегина как предательство и измену, Ленский вызывает его на дуэль.

Смерть Владимира

Онегин и Ленский, сравнительная характеристика которых показывает суть различий в их взглядах, по ходу развития сюжета из лучших друзей превратились во врагов. Первый, получив вызов и понимая бессмысленность самого поединка и свою неправоту, принимает его. Убийство Владимира переворачивает всю жизнь Евгения. Он оказывается больше не в состоянии находиться в тех местах, где произошла трагедия. Мучаясь угрызениями совести, Онегин начинает метаться по свету. Однако как видно далее, в его душе происходят изменения: он становится более чутким и отзывчивым к людям, его сердце открывается для любви. Однако и здесь его ждет разочарование. Сопоставляя все события, можно сделать вывод, что все его несчастья являются расплатой за прожитую без цели жизнь.

Выводы

Можно с определенностью сказать, что смерть Ленского символична. Невольно она приводит к мысли, что романтик, мечтатель, идеалист - человек, не познавший действительность, при столкновении с ней должен непременно погибнуть. При этом такие скептики, как Онегин, остаются жить. Их нельзя упрекать в незнании действительности или идеализме. Онегин прекрасно знает жизнь, умеет хорошо разбираться в людях. Однако что дало ему это знание? Кроме разочарования и хандры, к сожалению, ничего. Сознание своего превосходства над окружающими ставит человека на достаточно опасный путь, который в итоге приводит к разобщенности с миром и эгоистическому одиночеству. Оставшийся в живых Онегин мало полезен обществу и счастливым не становится.

Заключение

В своем романе Пушкин показал действительность такой, какой она являлась в то время. Его произведение предупреждает о том, что в гниющем изнутри обществе счастье могут найти лишь посредственные люди, чьи интересы мелки и весьма ограничены. "Лишние люди" - Евгений Онегин и Ленский (сочинение на эту тему входит в школьный курс литературы) - несчастны в этой жизни. Они либо погибают, либо продолжают жить опустошенными и разочаровавшимися. Даже высокое положение и образование не дают им счастья, не облегчают их путь. Осознание же собственных ошибок приходит к ним слишком поздно. Однако сложно винить самих героев. Их жизнь протекает в условиях света, который диктует им свои правила и ставит в определенные условия. Их характеры сформированы с рождения под влиянием происходящего вокруг них. Как говорит сам Пушкин, исключительно среда сделала Онегина и Ленского, по сути благородных, умных людей, несчастными и разочаровавшимися.

Онегин и Ленский являются людьми противоположными, как лед и пламень.

Ленский – романтичный юноша, поэтизирующий и любовь к невесте Ольге и знакомство с Онегиным. Он склонен идеализировать все вокруг. Этот молодой человек имеет приятные манеры, угождает дамам и непринужденно разговаривает с мужчинами. Его представление о жизни формировалось в Германии, где он учился. Имея голову, переполненную философией немецкого романтизма, Ленский чувствует себя поэтом, вдохновленным возлюбленной.

Однако юному герою не хватает проницательности и жизненного опыта, чтобы трезво оценить недалекий ум своей невесты и собственное подражательное творчество, которое ему представляется серьезной поэзией.

Ленский энергичен, восторженно относится к миру. Он с юношеским максимализмом имеет твердую позицию по каждому вопросу, смело принимает решения и готов их отстаивать.

Онегин, напротив, хладнокровен и саркастично отвергает всякий идеализм. Он устал от окружающей действительности, пресыщен жизнью, не находит источников вдохновения, перестал получать удовольствие от бытия.

Полученное им домашнее образование состоит из обрывочных знаний. Светские балы и приемы обучили его другим наукам: умелому обхождению, остроумной беседе, соблазнению дам. Благодаря специфическому опыту он не восхищается кокетками, зная цену их пустоте, не восторгается жизнью, замечая кругом ложь и притворство. Онегин обрел леность ума, потерял интерес к миру, очерствел душой.

Автор намеренно противопоставляет героев друг другу, но они все равно становятся друзьями. Возможно, различные взгляды позволили бесконечно спорить и обсуждать, когда они проводили вечера, долго засиживаясь за разговорами. Деревенская глушь и недостаток общения тоже поспособствовали развитию их отношений. Эти молодые люди, несмотря на непохожесть, обладали общей потребностью в рассуждении и размышлении. Здесь не имеет значения, что обсуждать: романтизм мыслей Ленского или высокомерную надменность взглядов Онегина. Главное – встретиться с собеседником, способным понять суть сказанного, высказать согласие или поспорить. Возможно, такой собеседник ценнее единомышленника.

Их нелепая дуэль не вызвана противоположностью характеров и различием взглядов на мир. Онегин, хоть и презирает общество, противостоять его правилам не может. Он не решается нарушить условия игры и отказаться от дуэли с другом.

Чрезмерно чувствительный Ленский не умеет избегать крайностей. Дружба между такими людьми изначально обречена.

Сочинение Онегин и Ленский

Онегин и Ленский были абсолютно непохожими героями с противоположными характерами. Описывая Ленского, Пушкин отмечает, что он был пылкий, горячим, но со странной душой, которая часто была согрета "приветом друга, тоской дев". Онегин оставил все это позади, и видел в друге себя прошлого, однако он уже успел претерпеть некоторые изменения в себе. Всем этим приемам, танцам, балам и знакомствам он предпочел одиночество. В отличии от Ленского, часто любил философствовать, предаваться глубоким, непостижимым мыслям, особенно когда был на природе, совершал свои одинокие, в думах, прогулки. Он был не понят жителями деревни, для них он был всего лишь невеждой, сумасшедшим и странным, им больше импонировал Ленский: дворянин, умный и образованный, прямиком из высшего света. Двери домом для него всегда были открыты, его были рады видеть у себя.

Образы этих героев настолько непохожи между собой, что невольно задаешься вопросом: Как же эти двое нашли общий язык, да ещё и стали друзьями? Зачем же автор сводит из между собой этих людей, настолько противоположных во взглядах на отношения и любовь, на общество и жизнь в нем?

Чтобы полностью ответить на этот вопрос, нужно хорошо изучить характеры двух этих персонажей, произвести анализ их действий и поступков.

По-моему мнению, наиболее разных взглядов герои придерживались касательно жизни в высшем свете и обществе. Онегин был скорее затворником, был пассивным человеком после приезда в деревню. Он не любил ходить в гости, да и у себя принимал кого-то неохотно. Ленского же больше привлекала светская, громкая жизнь, он был известен, да и сам всех знал. Он проводил время с задорными, весёлыми дамами, известными своей красотой, такую возлюбленную он себе и выбрал - Ольгу.

Онегина же привлекла более тихая и скромная Татьяна, немного странная. Она была не так красива, как Ольга, но что-то в ней привлекло Онегина, это была словно какая-то искра, которую он разглядел в ее глазах. Она, также как и Онегин предпочитала одиночество, часто молчала, о чем-то задумавшись, казалась печальной, любила романы. Автор пишет, что "они ей заменяли все". Ленский практически ничем не отличался от остальных молодых людей своего возраста и времени, Онегин же был самобытен. Это очень видно в сравнении характеров этих героев. Этим сравнением А.С.Пушкин показывает нам отличие Онегина от других, его необычность и, может быть, странность. Образ же Ленского, это образ всего общества, в этом герое есть такие черты, которыми обладали многие в то время. Так что образ Ленского является противовесом Онегину, дабы на контрасте главный герой произведения выделялся своей непохожей характеристикой.

Вариант 3

А.С. Пушкин – талантливый писатель, благодаря которому на свет появился уникальный роман в стихах «Евгений Онегин», он трудился над романом почти 8 лет. Великий писатель с помощью небольшого количества персонажей, реалистично показал Петербург того времени и деревенский быт. И представил нашему вниманию контрастных героев, которые, несмотря на разные взгляды и характер, дополняют друг друга.

Евгений Онегин и Владимир Ленский – две по-своему интересные фигуры романа «Евгений Онегин». Они представляют собой две абсолютно разные личности волею судьбы, нашедшие друг друга в деревне. Чтобы лучше понять, что же хотел поведать писатель, стоит провести сравнительную характеристику персонажей.

Автор на протяжении всего повествования подчеркивает отличительные черты между этими двумя персонажами. Они различны во всем: начиная от образования заканчивая идеалами. Онегин принадлежал к дворянскому роду. Его воспитанием занимался гувернер-француз, в связи, с чем Евгений был совершенно далек от настоящей русской жизни. «Чтоб не измучилось дитя» Евгений получил образования в стенах дома и обладал поверхностными знаниями

Владимир – полная противоположность. Студент университета в Германии, увлекается поэзией и философией. Юноша с открытым сердцем и романтической душою, страстно влюбленный в Ольгу Ларину. Для него все, чего он коснется, приобретает поистине чарующее очертание. Все его поступки, слова наполнены искренностью и очарованием. Главные его жизненные критерии – это любовь и дружба.

Евгений постоянно прибывает в борьбе с самим собой, обладает холодным умом. Совершенно не боится обидеть, ему неведомы такие качества как сочувствие, сострадание. Он не умеет любить, ему не свойственно придаваться дружбе и быть верным товарищем. Онегину скучно жить, ему трудно найти в жизни то, что его может завлечь. Пессимист, не верит, что от жизни можно получить удовольствие. Татьяна и Владимир могли бы спасти его, вдохнуть в него жизнь, но Онегин отталкивает Ларину и убивает на дуэли Ленского. Снова остается один, никому не нужный, в поисках самого себя.

А.С. Пушкин не случайно наделил Владимира Ленского подобными качествами. Благодаря такому поразительному контрасту, Пушкин хотел подчеркнуть характер Онегина и показать всю внутреннюю боль и чувство неудовлетворенности от жизни, которое Онегин пронес через весь роман.

Сравнение героев

Имя Александр Сергеевич Пушкин навсегда засело в сердцах читателей. Его уникальный роман в стихах под названием «Евгений Онегин» затрагивает важные моменты в жизни.

Стоит отметить, что в произведении имеются два центральных персонажа, различных по характеру. Это Евгений Онегин и Владимир Ленский.

Первый из представленных лиц принадлежит всецело дворянскому роду. С детства был отдален от истинно национально сложившихся устоев на Руси. Как ни странно, Евгений открывал иногда классическую литературу, прибегал к истории. Знал немало об общественности, любил всем сердцем казаться высокопоставленным человеком. Онегин довольно образованная личность, однако к реальности герой имеет действительно критическое отношение. В любой ситуации персонаж взвешивает то или иное обстоятельство, дабы понять, что перевесит: за или же, наоборот, против. В этом мире у Онегина всегда было стремление именно к гармоничной жизни. Но, как показывает правда, Евгений весь период собственного становления как личность вел борьбу между духовным и материальным составляющим. Противоречивость в характере персонажа внесло и общество, которое своими укладами и темными мыслями воздействовало неблагоприятно на человека.

По своей сущности герой очень ленив, безответственен. Ему чужды чувства. Ко многому в жизни мужчина равнодушен и пассивен. Он не стесняется в подборке выражений, своевольно способен лицемерить. Настоящий льстец этот Онегин. Любит разрушать сердца женщин... В приоритете у героя начать философствовать, рассуждать о жизни и ее законах. Но среди толпы он действительно лишний... Оттого и не может найти себя в этом бренном мире...

Владимир Ленский. Он считается настоящим красавцем по собственной внешности. Помимо его привлекательности, в распоряжении у персонажа большое достояние.

Образован Ленский довольно хорошо. Его увлечение в жизни - это мир философии и прекрасной поэзии.

С раннего возраста для героя в приоритете была искренняя любовь. Всегда Владимир мечтал обрести возлюбленную, которой может доверить собственное сердце.

Теплое отношение у Ленского было и к дружбе. Для него приятельские отношения всегда считались идеалом.

Как ни странно, этот персонаж является полной противоположностью Онегину. Он и добрый, и отзывчивый, и внимательный, и любопытный человек. По своей природе Ленский не бунтарь в отличие от Евгения. Владимир любит мечтать, пребывать в грезах. Романтическая натура - вот кто такой Ленский. Оттого и постоянная гармония царила в душе этого человека! А Онегин её так тщетно искал!

Таким образом, в произведении «Евгений Онегин» есть два антипода. Они совершенно различны по своей сути. У каждого из них отличнее друг от друга интересы. Ленский счастлив, потому что от жизни старается получать максимум. Он и радуется от всего сердца, любит душой.Ему не чуждо сострадание и сочувствие. А Онегин же несчастный человек. Ему трудно обрести смысл жизни, он не способен с легкостью отыскать себя в этом мире. Но каждый проживает собственную жизнь по-своему. И это лично его выбор!

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по картине Шишкина Корабельная роща 5 класс (описание)

  Это очень красивая, солнечная картина. Высокие сосны, густой лес, вода как настоящая! Чувствуется тепло… Ещё мне очень нравится название картины. «Корабельная роща», наверняка, означает, что из этих сосен делали настоящие суда.

• Сочинение Что такое преданность 15.3 9 класс рассуждение

  Преданность является одним из основных положительных человеческих качеств. Она характеризуется верностью, которая основана на любви и имеет свойство проявлять себя даже в сложных жизненных ситуациях.

Кто такой интересный человек? - спросите вы. Ответ на этот вопрос будет зависеть от нескольких факторов: возраста человека, пола, профессии и характера.

• Пушкин лицеист 6 класс сообщение сочинение

В. Г. Белинский назвал роман Пушкина «Ев-гений Онегин» «энциклопедией русской жиз-ни». Ведь в романе, как в зеркале, отразился «век и современный человек». Но каков он, современник Пушкина? Когда читаешь, а точ-нее — наслаждаешься чтением пушкинского шедевра, то кажется, что поэт писал о себе. Он называет своего главного героя «добрый мой приятель», среди персонажей друзей Онегина друзья самого Пушкина, да и сам ав-тор постоянно незримо присутствует в рома-не. Однако слишком примитивным было бы утверждение, что Онегин — это автопортрет. Слишком сложна личность Пушкина, слишком многогранна и богата для того, чтобы отра-зиться в одном «типичном представителе» «золотого века». Кроме того, юный идеалист Ленский — тоже часть души поэта, хотя и представлен в романе как противополож-ность Онегина. Как неизбежно кончается мо-лодость, как неотвратимо приходит зрелость ума, а вместе с нею и конформизм, так неот-вратима для Пушкина в романе гибель юного романтика.

Евгений Онегин получает типичное аристо-кратическое воспитание. Пушкин пишет: « Сперва мадам за ним ходила, потом мосье ее сме-нил». Учили его всему шутя, но Онегин все же получил тот минимум знаний, какой считался обязательным в дворянской среде. Пушкин будто вспоминает свою молодость:

Мы все учились понемногу ,

Чему - нибудь и как - нибудь ,

Но воспитаньем , слава богу ,

У нас немудрено блеснуть ...

Онегин — типичный светский молодой че-ловек:

Он по - французски совершенно

Мог изъясняться и писал ,

Легко мазурку танцевал

И кланялся непринужденно .

Чего вам больше ? Свет решил ,

Что он умен и очень мил .

Онегин знал немного классическую литера-туру, имел представление об Адаме Смите, чи-тал Байрона, но все это не приводит ни к ро-мантическим, пламенным чувствам, как у Лен-ского, ни к резкости политического протеста, как у грибоедовского Чацкого. «Резкий, охлаж-денный ум» и пресыщение удовольствиями света привели к тому, что Онегин теряет инте-рес к жизни, впадает в глубокую хандру:

Хандра ждала его на страже ,

И бегала за ним она ,

Как тень иль верная жена .

От скуки Онегин пробует искать смысл жизни в какой-либо деятельности. Он много читает, пробует писать, но эти попытки ни к чему не приводят: « Н о ничего не вышло из пера его».

В деревне, куда Онегин едет за наследст-вом, он предпринимает еще одну попытку практической деятельности:

Ярем он барщины старинной

Оброком легким заменил ;

И раб судьбу благословил .

Зато в углу своем надулся ,

Увидя в этом страшный вред ,

Его расчетливый сосед ...

Отвращение к труду, привычка к праздности и покою, безволие и чрезвычайный эгоизм — такое наследие Онегин получил от «высшего света».

В образе Ленского дан другой тип дворян-ской молодежи. Этот персонаж очень важен для постижения характера Онегина. Ленский получил образование в Германии:

Он из Германии туманной

Привез учености плоды ,

Дух пылкий и довольно странный ...

Духовный мир Ленского связан с романти-ческим мировоззрением, он «поклонник Кан-та и поэт». Он верит в любовь, в дружбу, в по-рядочность людей — это непоправимый иде-алист, который живет в мире прекрасных мечтаний. Ленский искренне любит Ольгу, вздорную и пустую кокетку.

Что общего между Онегиным и Ленским? Оба принадлежат к привилегированному кру-гу, они умны, образованны. Но романтичес-кая душа Ленского всюду ищет прекрасное. Онегин же опустошен жизнью, устал от лице-мерия и пошлости. Пушкин пишет о Ленском: «Он сердцем милый был невежда, его лелея-ла надежда, и мира новый блеск и шум». Оне-гин слушал пылкие речи друга с улыбкой: «И думал, глупо мне мешать его минутному блаженству, и без меня пора придет, пускай покаместь он живет да верит мира совершен-ству. Простим горячке юных лет и юный жар, и юный бред». Для Ленского дружба — ост-рая потребность натуры, Онегин же дружит «скуки ради», хотя по-своему привязан к Лен-скому.

Онегин, презирая свет, все-таки дорожит его мнением, боится насмешек и упрека в трусос-ти. Из-за ложного чувства чести он губит не-винную душу. Кто знает, как сложилась бы судьба Ленского, если б он остался жив. Воз-можно, он стал бы декабристом, а может быть, и простым обывателем. Белинский считал, что Ленского ждал второй путь. Пушкин пишет: « Во многом он бы изменился, расстался б с муза-ми, женился, в деревне, счастлив и рогат, но-сил бы стеганый халат».

Я думаю, Онегин все-таки внутренне богаче Ленского. Его «резкий, охлажденный ум» го-раздо более привлекателен, чем возвышен-ный романтизм Ленского, который быстро бы сменился обычной пошлостью. Неудовлетво-ренность жизнью способны испытывать толь-ко натуры глубокие. Думается, и Пушкину ближе Онегин:

Я был озлоблен , он угрюм ,

Страстей игру мы знали оба ,

Томила жизнь обоих нас ,

В обоих сердцах жар угас .

Автор открыто признается в симпатиях к сво-ему герою в лирических отступлениях. Онегин жестоко страдает: «Зачем я пулей в грудь не ранен? Зачем не хилый я старик, как этот бед-ный откупщик? Я молод, жизнь во мне крепка! Чего мне ждать? Тоска. Тоска».

Пушкин воплотил в Онегине многие из тех черт, которые позднее унаследуют персо-нажи Лермонтова, Тургенева, Герцена, Гон-чарова. Но и тип романтика Ленского также будет воспринят и развит русской литера-турой.

(411 слов)

Ленский и Онегин на протяжении всего романа противопоставляются друг другу, что намеренно и откровенно подчёркивается самим автором:

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень

Ленский – романтик, идеалист. Он поэтизирует свою возлюбленную Ольгу, дружбу с Онегиным, да и вообще жизнь, которую видит только в идеальном свете. Он приятен в общении, услужлив с дамами и свободно держится с мужчинами. Учеба в Германии коренным образом повлияла на его мировоззрение. Его голова переполнена философскими догмами немецкого романтизма, в которых он не думает сомневаться. Своим призванием он видит поэзию, своей музой избрал возлюбленную. Однако он не обладает достаточной проницательностью, трезвостью и хоть каким-то жизненным опытом, поэтому не замечает легкого безрассудства, недалекого ума Ольги и своих слишком посредственных, подражательных стишков, воспринимая их как вполне серьезное литературное творчество.

У Ленского много жизненной энергии, пылкое воображение и восторженное отношение к миру, он весел и гармоничен. Ещё не до конца созревший, он по-детски вспыльчив, непосредствен и твёрдо убеждён в своей правоте касательно всякого вопроса и по-взрослому серьёзен в своих намерениях, смел в решениях.

Онегин, его полная противоположность, лишён всякого идеализма, его холодный ум, скорее, пессимистичен и саркастически отрицательно настроен. Он, в отличие от Ленского, пресытился окружающим миром, его мало что волнует и трогает, он с трудом находит источники удовольствий, а то и вовсе страдает от серости жизни. Получив в детстве отрывистые знания из разных областей, он продолжил обучение уже на балах и приемах, научился умелому искусству общения с дамами, искусству соблазнения, остроумной светской беседе и приобрёл тонкий вкус и умения распознавать новомодные тенденции.

Этот жизненный опыт, хоть и весьма специфический, сформировал его характер и мировоззрение. Он не способен восхищаться кокетками, видя их напускную серьезность и пустоту, не может восторгаться жизнью, зная, как вокруг много лживости и притворства. Все это привело к абсолютной лености тела и ума, к полному безразличию ко всему на свете, к жестокости и холодности сердца.
Казалось бы, как два столь разных молодых человека могли стать хорошими друзьями.

Почему они подружились? Возможно, столь разные взгляды на жизнь давали огромное поле для обсуждений и споров, а они, как известно, собираясь вечерами, задерживались допоздна в разговорах. Способствовал наверняка и узкий деревенский круг общения. С кем ещё поговорить в глуши, чем же еще занять вечернее время. При этом оба молодых человека в силу своей молодости имели общую потребность – потребность рассуждать и размышлять, неважно романтические ли это мысли Ленского или высокомерно насмешливые взгляды Онегина. Найти собеседника, способного понять о чем ты говоришь, оспорить или согласиться с тобой, не менее важно, а то и важнее, чем найти своего единомышленника.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!