NPF siūlo kompensaciją už neteisėtą lėšų pervedimą. Ką daryti, jei buvote neteisėtai perkeltas į nevalstybinį pensijų fondą. Ką daryti tokiais atvejais? Kaip elgtis

Rusijos pensijų fondo duomenimis, 2016 metais pensijų santaupas iš vieno fondo į kitą anksčiau laiko pervedė 6,45 mln. Bendrus piliečių investicijų nuostolius dėl šių veiksmų Nevalstybinių pensijų fondų asociacija įvertino 40 mlrd. Preliminariais 2017 metų skaičiavimais, nuostoliai siekė dar mažiausiai 55 milijardus rublių. O pagal 2018 metų pereinamojo laikotarpio kampanijos rezultatus, apdraustųjų piliečių nuostoliai, kai kuriais skaičiavimais, gali išaugti iki 70–80 milijardų rublių. Šią toli gražu ne rožinę situaciją ekspertai aiškina tuo, kad piliečiai tiesiog nesuvokia įstatyme nustatytų pensijų santaupų pervedimo principų. Tačiau čia svarbų vaidmenį atlieka ir nesąžiningų nevalstybinių pensijų fondų bei jų agentų piktnaudžiavimas.

Išsamiau panagrinėkime perėjimo iš vieno fondo į kitą ypatybes ir esamus būdus apdraustiesiems apsaugoti savo interesus neteisėtai pervedant savo santaupas.

Teoriškai

Piliečiai turi teisę atsisakyti gauti finansuojamą pensiją iš Rusijos Federacijos pensijų fondo ir pervesti savo santaupas į NPF (2001 m. gruodžio 15 d. federalinio įstatymo Nr. 167-FZ "" 32 straipsnis). Be to, vėliau apdraustasis turi visas teises pakeisti vieną fondą į kitą. Tiesa, ne dažniau kaip kartą per metus (1998 m. gegužės 7 d. Federalinio įstatymo Nr. 75-FZ "" 36.11 str. 1 punktas; toliau – nevalstybinių pensijų fondų įstatymas). Norėdami tai padaryti, turite laikytis šios procedūros:

• pilietis sudaro sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo su nauju fondu;
• apdraustasis prašymą pakeisti fondą siunčia Pensijų fondui;
• naujasis PFR fondas dėl sudarytos privalomojo pensijų draudimo sutarties;
• Pensijų fondas atlieka atitinkamus pakeitimus vieningame apdraustųjų registre;
• Rusijos Federacijos pensijų fondas praneša apdraustajam asmeniui, taip pat naujiems ir ankstesniems fondams apie pasikeitimus vieningame apdraustųjų registre ().

Prašymai perkelti į naują fondą gali būti „skubūs“ arba „anksti“. Skirtumas yra tas, kad „skubios“ paraiškos atveju pereinama kitais metais po tų metų, kuriais baigiasi penkerių metų laikotarpis, nuo tų metų, kuriais tokia paraiška buvo pateikta. Šiuo atveju išsaugoma visa pensijų santaupų suma ir pajamos iš operacijų, skirtų piliečio santaupoms investuoti (,). Tuo pačiu metu pagal „ankstyvą“ paraišką perėjimas prie naujo fondo atliekamas kitais metais po atitinkamos paraiškos padavimo metų. Teisė į investicijų pajamas neišsaugoma (). Tai yra, apdraustasis gali pereiti iš vieno pensijų fondo į kitą, išlaikydamas teisę į investicines pajamas, ne dažniau kaip kartą per penkerius metus (). Tai taikoma tiek perėjimui iš Pensijų fondo į nevalstybinį pensijų fondą ir atgal, tiek perėjus iš vieno nevalstybinio pensijų fondo į kitą. Be to, kaip savo tinklalapyje patikslino Pensijų fondas, jei investuojant lėšas buvo patirtas nuostolis, santaupų suma sumažės neturint teisės. Taigi ankstyvas perėjimas turi dvi reikšmingas rizikas – investicijų pajamų nemokėjimą ir sumokėtų įmokų „nominaliosios vertės“ išlaikymo garantijos nebuvimą. Būtent ši rizika tampa viena iš pagrindinių ankstyvo, taip pat ir neteisėto, pensijų santaupų pervedimo į kitą fondą atveju.

Kuo skiriasi naujosios pensijų reformos numatyti pensijų kaupimo valdymo metodai? Atsakymas į šį ir kitus praktinius klausimus yra čia „Teisinių konsultacijų tarnybos žinių bazė " Internetinė GARANT sistemos versija. Gaukite nemokamą prieigą 3 dienas!

Tačiau vienas dalykas, kai apdraustasis savarankiškai nusprendžia pakeisti fondą anksčiau laiko, ir visai kas kita, kai pensijų santaupos pervedamos neteisėtai, be piliečio žinios. Taigi pernai gegužę agentūros RAEX surengto apskritojo stalo „Pensijų rinkos ateitis“ metu profesionalų bendruomenės atstovai pripažino, kad lėšų iš fondo į fondą tikrai yra, ir jos nėra pavienės. Pirmasis SRO NAPF viceprezidentas Sergejus Erlikas pažymėjo, kad šiuo metu rinkoje susiformavo dvi fondų grupės, turinčios priešingus tikslus – vienas stengiasi išlaikyti esamą klientų bazę, o antrasis bet kokia kaina aktyviai perkelia klientus į savo fondus. Labiausiai paplitusi schema yra nesąžiningų susitarimų dėl pensijų santaupų pervedimo piliečių vardu sudarymas. Nešvarūs agentai ir/ar lėšos naudoja neteisėtai gautus apdraustųjų asmens duomenis ir nedvejodami klastoja savo parašus. Aukos dažnai būna sąžiningi, sąžiningi piliečiai. Be to, nuo to nėra apsaugoti ne tik tie, kurie pervedė savo santaupas į NPF, bet ir tie, kurie liko pensijų fonde. Abiem atvejais sistema veikia vienodai „darniai“.

Teisės aktų spraga

Nepaisant gana sudėtingos pensijų fondo keitimo procedūros, įstatyme yra viena reikšminga spraga: be sutarties ir prašymo, kuriuos, kaip rodo praktika, bet kuris nesąžiningo fondo atstovas gali suklastoti, jokios kitos valios išreiškimo nereikia. pilietis. Be to, Pensijų fondas, kuriam suteikta teisė atmesti prašymą dėl perkėlimo iš vieno fondo į kitą, detaliai netikrina apdraustojo parašo sutartyje ir prašyme (,). Tiesa, per pastaruosius metus apdraustasis asmuo ir nustatyti jo tapatybę svarstant prašymą dėl ankstyvo fondo keitimo. Tačiau tai taikoma tik elektroniniams dokumentams, pateiktiems per Vieningą vyriausybės paslaugų portalą. Taigi, klasikiniai „popieriniai klastotės“, kaip taisyklė, patenka į skyriaus kontrolę.

Dėl to apdraustasis sužino, kad jo santaupos pensijai buvo „pervestos“ į kitą fondą, tik iš Pensijų fondo pranešimo apie pasikeitimus vieningame apdraustųjų registre, taip pat iš atitinkamo NPF laiško. Tačiau šiame etape pilietis nebegali kažkaip paveikti šio proceso. Ir čia slypi pagrindinė dabartinių pensijų įstatymų spraga. Be to, įstatyme nėra aiškaus veiksmų algoritmo, kokių veiksmų tokioje situacijoje turėtų imtis apdraustasis. Tokie piliečiai turi patys ginti savo interesus. Tačiau ne visi gali pasigirti teisiniu išsilavinimu ar turinčiais papildomų pinigų advokato apmokėjimui. Taigi ką daryti piliečiui, jei pensijų kaupimas be jo žinios buvo pervestas į kitą fondą?

Veiksmų algoritmas neteisėto pensijų santaupų pervedimo atveju

Atsižvelgiant į tai, kiek pilietis yra pasirengęs įsitraukti į kartais labai ilgą pažeistų teisių atkūrimo procesą, galima apsvarstyti vieną iš šių variantų.

Tegul būna taip, kaip yra. Jei apdraustasis nenori įsitraukti į „susipriešinimą“ arba, kas taip pat atsitinka, neprieštarauja, kad jo santaupos pensijai būtų naujame konkrečiame fonde, jis gali nieko nedaryti. Tačiau verta prisiminti, kad anksti pervedus teisę į investicines pajamas prarandama.

Sudaryti naują sutartį su ankstesniu fondu. Tokiu atveju pensijų santaupos ten bus pervedamos bendra tvarka (,). Ši parinktis tinkama, jei pilietis nėra pasirengęs ilgai trunkantiems procesams, bet norėtų atgauti savo santaupas. Investicinės pajamos taip pat nebus išsaugotos.

Užtikrinti, kad atsakingi asmenys būtų patraukti atsakomybėn. Tokiu atveju rezultatas gali būti:

• sutarties pripažinimo negaliojančia (,). Norėdami tai padaryti, turite kreiptis į teismą pagal atsakovo (fondo) buvimo vietą, prie ieškinio pareiškimo pridedant iš naujojo draudiko prašomas sutarties kopijas, taip pat prašymus ir nurodymus pervesti į kitą fondą, gautus iš Pensijų fondas (,). Verta pasakyti, kad kai kurie NPF yra pasirengę patys imtis šios užduoties, kviesdami savo dabar jau buvusius klientus surašyti įgaliojimą atlikti procesinius veiksmus, reikalingus civilinei bylai dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia (paprastai mes kalbame apie grupės veiksmus). Jei pilietis nusprendžia tokį įgaliojimą perkelti į ankstesnį fondą, patariame paprašyti jo kopijos. Tačiau reikia pasiruošti, kad toks grupės ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtas;
• pažeidėjų patraukimas administracinėn atsakomybėn (). Šiuo atveju bauda gali siekti iki 30 tūkstančių rublių. pareigūnams ir iki 500 tūkstančių rublių. – juridiniams asmenims. Norėdami tai padaryti, galite kreiptis į policiją savo gyvenamojoje vietoje arba pateikti skundą Rusijos bankui (paprasčiausias būdas tai padaryti per internetinį registratūrą (http://www.cbr.ru/reception/). );
• patraukti kaltininkus atsakomybėn. Šiems tikslams būtina pateikti pareiškimą apie nusikaltimo padarymą savo gyvenamosios vietos policijai. Be to, galite pateikti atitinkamą pareiškimą vietos prokuratūrai ir tyrimo komitetui.

Teoriškai veiksmų algoritmas atrodo logiškas ir harmoningas, tačiau turėtumėte pasiruošti, kad teisingumo atkūrimo procesas užtruks daug laiko.

Teorija vs. praktika

Portalo GARANT.RU redaktoriai disponuoja labai įdomaus precedento medžiaga, kuri puikiai iliustruoja dabartinės išankstinio pensijų fondo keitimo tvarkos pažeidžiamumą.

Istorija prasidėjo 2015 metų gruodį, kai A. pasirašė sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo su NPF „S“. Tačiau jau 2017 metų balandį ji gavo pranešimą, kad ši sutartis nutraukta dėl naujos sutarties su NPF „B“ sudarymo, apie kurios egzistavimą iki to momento A. net neįtarė. Paprašiusi iš naujojo fondo tariamai su ja sudarytos sutarties kopijos, ji gavo dokumentą, kuriame buvo nurodyti jos paso duomenys ir SNILS. Kur:

• vieta, kur buvo sudaryta sutartis, buvo regionas, kuriame ji niekada nebuvo aplankiusi;
• jos parašas buvo suklastotas (ir akivaizdžiai trečiosios šalys stengiasi pakartoti originalų parašą, kurio pavyzdį jos akivaizdžiai turėjo);
• Nurodytas kontaktinis telefono numeris jai niekada nepriklausęs.

A. nusprendė eiti sunkiausiu keliu ir pasiekti teisingumo. Be to, ji naudojo visus minėtus būdus: surašė įgaliojimą NPF „S“ atstovui kreiptis į teismą su reikalavimu pripažinti sutartį su NPF „B“ negaliojančia; skundo pateikimas Rusijos bankui; paduodant atitinkamą prašymą teisėsaugos institucijoms.

Tačiau teoriškai „harmoninga“ sistema suklupo už negailestingos praktikos. Šios medžiagos rengimo metu (2018 m. balandžio mėn.) A. nebuvo gavusi jokio suprantamo sprendimo dėl nė vieno savo apeliacinio skundo.

Sutartis niekada nebuvo pripažinta negaliojančia. Lapkričio mėnesį NPF „S“ Maskvos Zamoskvoretskio apygardos teismui pateikė grupės ieškinį NPF „B“, tačiau ieškinys buvo grąžintas. Kaip portalui GARANT.RU paaiškino „S“ fondo atstovai, teisėjo nutartis buvo pagrįsta argumentais dėl grupės ieškinio padalijimo į individualius. Tačiau kadangi fondas individualių ieškinių nevykdo, NPF „S“ teisininkai rekomendavo A. pačiam kreiptis į teismą. Pastebėtina, kad iš karto po civilinio ieškinio pareiškimo NPF „C“ fondo „B“ saugos tarnybos atstovai kelis kartus skambino A. su pasiūlymu atsisakyti reikalavimo dėl piniginio atlygio (grynaisiais nepildant jokių dokumentų). Jie atsisakė priešpriešinio pasiūlymo sudaryti taikos sutartį. Tada A. gavo laišką, kuriame B fondo darbuotojai jai „grasino“ teisinėmis išlaidomis, kurios „gali viršyti investicijų pajamų sumą“. A. ignoravo ir pirmąjį, ir antrąjį „pasiūlymus“. Šiuo metu ji yra išsiuntusi teismui prašymą susipažinti su bylos medžiaga, siekdama vėliau pateikti individualų ieškinį fondui „B“.

Nusikaltėliai niekada nebuvo patraukti administracinėn atsakomybėn. Reguliuotojas, gavęs A. skundą dėl pažeidimo 2017 m. gegužės mėn., nusiuntė įsakymą ir prašymą NPF „B“ ir Pensijų fondui dėl dokumentų ir informacijos apie nurodytus faktus pateikimo. 2017 m. gruodžio 15 d. gautas medžiagas Rusijos bankas išsiuntė Maskvai Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Ekonominio saugumo ir kovos su korupcija departamentui. Tuo atveju, jei teisėsaugos institucijos gaus dokumentus, patvirtinančius, kad NPF „B“ Rusijos Federacijos pensijų fondui pateikė melagingą informaciją, taip pat sutarties ir prašymo melagingumą, Rusijos bankas svarstys fondo pritraukimo klausimą. patraukti administracinėn atsakomybėn (). Tačiau kol kas nei reguliuotojas, nei A. jokios informacijos iš teisėsaugos negavo. Kaip A. paaiškino departamentas, šį prašymą nagrinėjusi darbuotoja išėjo į pensiją, o užklausos paieška naudojant gaunamus ir išeinančius numerius nedavė rezultatų. Šiuo klausimu A. išsiuntė atitinkamą prašymą Maskvos Ekonominės apsaugos ir inspekcijos viršininkui.

Jokia baudžiamoji byla niekada nebuvo iškelta. Beje, motyvuoto atsisakymo jį inicijuoti vis dar nėra. Praėjusių metų birželį išsiųsta paraiška kelis kartus buvo perkelta iš vieno departamento į kitą, iš vieno departamento į kitą: iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Maskvai - į Centrinės administracinės apygardos Vidaus reikalų departamentą. Vidaus reikalų ministerijos vyriausiasis direktoratas Maskvai, nuo Maskvos prokuratūros iki Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Maskvai ir kt. Rugpjūčio mėn. A. gavo laišką, pagal kurį buvo pridėtas jos pareiškimas į nežinomą medžiagą apie atsisakymą iškelti baudžiamąją bylą. Ji anksčiau nebuvo gavusi nei atitinkamo nutarimo, nei kitos informacijos apie jos prašymo nagrinėjimą teisėsaugos institucijose. Dėl to A. vėl kreipėsi į Maskvos prokuratūrą su pareiškimu dėl netinkamai atlikto policijos patikrinimo ir dėl to nutarimo atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą (kurio nutarimo ji taip ir nematė). buvo atšauktas. Tada prasidėjo įdomiausias dalykas. 2017 m. gruodžio 21 d Rusijos vidaus reikalų ministerijos Maskvos Basmanijos rajono departamentas nusiuntė A. nutarimo, kuriuo atsisakoma iškelti baudžiamąją bylą, kopiją nuo š. 2017 m. liepos 1 d. Kartu nutarimą surašęs skyriaus apylinkės komisaras tiesiogiai pažymėjo, kad sutarties su fondu „B“ sudarymo aplinkybių nustatyti neįmanoma, kadangi sutartis buvo sudaryta Respublikos teritorijoje. iš Tatarstano“. Be to, rajono policijos pareigūnė A pridūrė, kad „dėl neaiškios priežasties negalėjo pateikti mokėjimo dokumentų, nurodančių lėšų pervedimą į fondo sąskaitas, kopijų“. Kitų motyvų, kuriais remiantis būtų atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą, dokumente nėra. A. minėtą sprendimą taip pat apskundė. Šiuo metu (balandžio mėn.) skundo rezultatai nežinomi.

Portalas GARANT.RU teisėsaugos institucijų teiravosi, kaip dažnai piliečiai į juos kreipiasi dėl neteisėto pensijų santaupų pervedimo ir ar yra precedentų pradėti baudžiamąsias bylas pagal tokius prašymus. Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Maskvai spaudos tarnyba mums paaiškino, kad jie neturi informacijos šiuo klausimu, nes tai priklauso Rusijos Federacijos tyrimų komiteto jurisdikcijai, tačiau komitetas susilaikė nuo komentuodamas. Maskvos centrinės administracinės apygardos prokuratūros atstovai situacijos nekomentavo.

Aukščiau pateiktas pavyzdys rodo nuviliantį rezultatą: paprastas pilietis neturi daug galimybių savarankiškai apginti savo interesus. Įstatyme numatyti metodai praktiškai nepasiteisina, nedaug kam užtenka kantrybės ir jėgų pakeisti situaciją, juolab kad kvalifikuoto teisininko pagalba, kaip minėta aukščiau, taip pat ne kiekvienam yra įperkama. Veiksmingiausias būdas – pripažinti sutartį negaliojančia per teismą. Tačiau atsižvelgiant į A. patirtį, į teismą jis turėtų kreiptis pats, nesikreipdamas į ankstesnės NPF pagalbos.

Tačiau pagrindine problema vis dar išlieka tai, kad dauguma apdraustųjų net nežino, kad jų santaupos buvo pervestos ir investicinės pajamos prarastos. Primename, kad pensijų santaupų būklę galite pasitikrinti valdžios paslaugų portale.

***

Įstatymo projektas numato sukurti Rusijos banko administracinę platformą, kuri turėtų užtikrinti, kad šių teisinių santykių dalyviai būtų informuoti apie naujai sudarytas privalomojo pensijų draudimo sutartis, taip pat didinti ne pensijų fondų veiklos kontrolės efektyvumą. valstybinių pensijų fondų. Naudojantis šia platforma, visų pirma siūloma įpareigoti lėšas apie sudarytą sutartį pranešti Rusijos Federacijos pensijų fondui, Rusijos bankui ir dabartiniam apdraustojo NPF. Be to, dokumente siūloma įvesti „peršalimo laikotarpį“, per kurį pilietis galės nutraukti naują sutartį prieš jam įsigaliojant.

Tačiau kai kurie ekspertai šią iniciatyvą vertina atsargiai. Taigi, nevalstybinių pensijų fondų asociacijos prezidentas Sergejus Belyakovas Esu įsitikinęs, kad pateiktas įstatymo projektas išspręs esamą problemą tik tada, jei ji bus nustatyta. "Su klientu nebendraujame. Dabartiniam draudikui pranešus apdraustajam, kiek jis neteks pakeisdamas, klientas turi nuspręsti, ar tikrai nori pereiti į kitą fondą. Klientas dažnai net nežino, kad padarė bet koks valios pareiškimas Tai yra agentų ir nesąžiningo lėšų elgesio problema“, – aiškino jis. Šiuo atžvilgiu ekspertai primygtinai reikalauja išsamiai reglamentuoti pranešimo apdraustajam asmeniui apie perėjimo į kitą NPF pasekmes ir atitinkamo jo patvirtinimo gavimo tvarką.

Portalo GARANT.RU redaktoriai dėl komentarų kreipėsi į pirmaujančius NPF: UAB NPF Sberbank, OJSC NPF LUKOIL-GARANT, UAB NPF VTB, UAB NPF RGS ir UAB NPF SAFMAR, tačiau nė vienoje iš jų lėšos nebuvo pasiruošusios įvertinti esama rinkos situacija. Tačiau vieno iš nevalstybinių pensijų fondų atstovas neoficialiame pokalbyje redakcijai sakė, kad šiuo metu fondai kartu su Rusijos banku diskutuoja apie būtinybę didinti agentų kontrolę, siekiant užkirsti kelią pažeidimams iš savo pusės ir užkirsti kelią piliečių finansiniams nuostoliams Viena iš galimų priemonių galėtų būti centralizuotas komisinių sumų mažinimas.

Tuo tarpu A. skundų nagrinėjimas tęsiamas kompetentingose ​​institucijose. Mes atidžiai stebėsime šio klausimo raidą.

______________________________

Įstatymo projekto Nr. 1060080-6 „Dėl Federalinio įstatymo „Dėl nevalstybinių pensijų fondų“ pakeitimų“ tekstą ir jam skirtą medžiagą galima rasti oficialioje Valstybės Dūmos svetainėje.

Elena paskambino į redakciją ir paprašė papasakoti savo istoriją iš laikraščio puslapių:

„Perskaičius pranešimą, kad organizacija samdo darbuotojus, aš ir dar du mano draugai išvykome įsidarbinti.
Biure mus pasitiko jaunas vyras, kuris papasakojo apie įdarbinimo sąlygas ir paėmė iš mūsų paso ir SNILS kopijas. Užpildėme anketas. Ir grįžome namo laukti rezultato.

Jaunuolis pasakė, kad mums paskambins.

Po kurio laiko iš tikrųjų paskambino, tiesa, ne iš organizacijos, kurioje norėjau įsidarbinti, o iš nevalstybinio pensijų fondo. Mane informavo, kad iš manęs buvo gautas prašymas pervesti pensijų santaupas į jų fondą, todėl nuo 2017 metų mano santaupos bus laikomos ten. Pasakiau, kad jokio pareiškimo nerašiau.

Kaip jie galėjo neparašyti, jei tai atkeliavo pas mus?

Po trumpų diskusijų nevalstybinio pensijų fondo specialistai pažadėjo per mėnesį sutvarkyti šį klausimą ir perskambinti.

Nelaukdamas, kol jie viską sutvarkys, paskambinau į Rusijos Federacijos pensijų fondą ir papasakojau, kas nutiko. Man buvo patarta nueiti į savo gyvenamosios vietos Pensijų fondo skyrių ir parašyti pareiškimą, kad mano asmens duomenys buvo paimti apgaulės būdu ir mano vardu pateiktas prašymas pervesti pensijų santaupas į nevalstybinį pensijų fondą. Taigi aš padariau. Dabar laukiu rezultato.

Norėčiau kreiptis į visus Novopokrovskio rajono gyventojus ir ne tik! Žiūrėk ką pasirašai! Gal kur nors anketoje smulkiu šriftu buvo parašyta, kad sutinku pervesti pensijos santaupas į kitą fondą. Bet dabar sunku ką nors įrodyti, nes man nedavė nei dokumentų, nei sutarčių.
Tikiuosi, kad pavyks ištaisyti situaciją, bet kiek laiko jau praleidau skambinimams, prašymams, kreipimams ir pan. Kiek išbandymų dar laukia? Taigi būkite atsargūs pasirašydami bet kokius dokumentus, net jei manote, kad jie nieko nereiškia.

K. Gurjeva.

Iš redaktoriaus:

Išklausę Elenos pasakojimo, nusprendėme panašių atvejų paieškoti internete. Ir paaiškėjo, kad visoje šalyje jų daug. Kažkas ateina kandidatuoti į darbą ir yra priverstas pasirašyti sutartį su nevalstybiniu pensijų fondu arba formą, kurioje smulkiu šriftu parašyta, kad sutinka pervesti savo pensijų santaupas į kokį nors fondą. Kažkas ateina į įdarbinimo agentūras ir jie pradeda įtikinėti, kad pereitų į nevalstybinį pensijų fondą ir grasina, kad nepateiks laisvų darbo vietų sąrašo, jei to nepadarys.

Tačiau iš visų pasakojamų istorijų peršasi išvada: greičiausiai visi šie žmonės, norintys jus įdarbinti ar padėti susirasti darbą, yra neatsargūs ir nesąžiningi NPF duomenų agentai, kurie tiesiog nori iš jūsų užsidirbti pinigų ir gauti atlygį. Todėl visiškai sutinkame su Elena – atidžiai perskaitykite visus dokumentus, kuriuos prašoma pasirašyti!

Piliečio veiksmų, nustačius neteisėtus veiksmus, pervedant lėšas iš darbo pensijos kaupiamos dalies į nevalstybinį pensijų fondą tvarka.

Rusijos Federacijos pensijų fondo biuras Novopokrovskio rajone paaiškina, kad jei manote, kad jūsų pensijų sąskaitos kaupiamosios dalies lėšos buvo pervestos iš Rusijos Federacijos pensijų fondo arba NPF (nevalstybinio pensijų fondo). ) į kitą NPF neteisėtai, be jūsų sutikimo, turite elgtis taip . Susisiekite su Rusijos Federacijos pensijų fondo biuru savo gyvenamojoje arba faktinėje buvimo vietoje. PFR specialistai paaiškins jūsų teises valdyti pensijų kaupimą, įskaitant pensijų fondų pervedimą atgal į jūsų pasirinktą PFR arba NPF.

Visų Rusijos pensijų fondo teritorinių įstaigų kontaktai yra oficialioje Rusijos pensijų fondo svetainėje: www.pfrf.ru.

Jei pasikonsultavę su Pensijų fondo specialistais nuspręsite savo lėšas iš NPF pervesti atgal į Pensijų fondą arba vieną iš privačių valdymo įmonių, turite parašyti atitinkamą prašymą dėl lėšų pervedimo.

Taip pat galite pervesti lėšas į pasirinktą nevalstybinį pensijų fondą. Norėdami tai padaryti, be paraiškos, pirmiausia turite sudaryti atitinkamą sutartį su NPF. Prašymo formą galima atsisiųsti iš Pensijų fondo svetainės arba gauti Pensijų fondo biure.

Taip pat rekomenduojame ne tik kreiptis į Pensijų fondą, bet ir parašyti prašymą nevalstybiniam pensijų fondui, kuriame šiuo metu saugomos jūsų pensijų santaupos. Ieškinio dėl neteisėto lėšų pervedimo iš kaupiamos pensijos dalies tekstas surašomas laisva forma. NPF privalo jus informuoti, kuo remiantis jūsų santaupos pensijai buvo pervestos į šį NPF.

Visų pirma, NPF turi sudaryti su jumis susitarimą dėl jūsų santaupų pervedimo į NPF.
Atminkite, kad visada turite teisę kreiptis į savo gyvenamosios vietos teismą su reikalavimu, kad NPF pervestų jūsų būsimos pensijos finansuojamą dalį atgal į Pensijų fondą arba į NPF, kuris anksčiau valdė jūsų pensijų santaupas.

Taip pat primename, kad pagal teisės aktų pakeitimus, kurie įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., apdraustieji gali pateikti prašymus dėl perkėlimo į nevalstybinį pensijų fondą ar Rusijos Federacijos pensijų fondą („skubūs“ prašymai) arba prašymai dėl išankstinio perkėlimo į nevalstybinį pensijų fondą arba Rusijos Federacijos pensijų fondą. Pateikiant paraišką „skubos“ forma, perėjimas atliekamas kitais metais, einančius po tų metų, kuriais baigiasi penkerių metų laikotarpis nuo tokio prašymo padavimo metų. Tai reiškia, kad 2016 m. pateiktas skubus prašymas yra svarstomas iki 2022 m. kovo 1 d., nebent apdraustasis pateiks kitą prašymą. Pensijų kaupimo lėšos naujajam draudikui bus pervedamos pasibaigus penkerių metų laikotarpiui nuo prašymo pateikimo metų.

Ar radote savo pašto dėžutėje Pensijų fondo pranešimą, kad jūsų prašymas buvo patenkintas ir jūsų pensijų santaupos pervestos į nevalstybinį pensijų fondą? Jokių pareiškimų neparašėte? Tikėtina, kad sukčiai tai padarė už jus. Kaip susigrąžinti pensijų santaupas, jei jos buvo neteisėtai pervestos į nevalstybinį pensijų fondą?

Jei gavote tokį pranešimą iš Pensijų fondo ir esate įsitikinę, kad jūsų pensijų santaupos buvo pervestos į NPF neteisėtai arba buvote suklaidintas, turite nedelsdami kreiptis į savo gyvenamosios arba faktinės gyvenamosios vietos Pensijų fondo skyrių Fondo specialistai paaiškins Jūsų teises valdyti pensijų kaupimą, įskaitant pensijų fondų pervedimą atgal į Jūsų pasirinktą Pensijų fondą arba Nevalstybinį pensijų fondą.

Jūs turite teisę pateikti prašymą NPF, į kurį buvo neteisėtai pervestos jūsų pensijų santaupos. Pretenzijos tekstas surašytas laisva forma. NPF privalo jus informuoti, kuo remiantis jūsų santaupos pensijai buvo pervestos į šį NPF. NPF turi turėti pirminį susitarimą su jumis dėl pensijų santaupų pervedimo.

Galite parašyti skundą dėl NPF, į kurį buvo pervestos jūsų pensijų santaupos, ir išsiųsti jį Pensijų fondui per internetinį registratūrą arba paštu paprastu laišku (119991, Maskva, Shabolovka g., 4, Darbo su piliečiais departamentas Apeliacijos). Taip pat galite palikti skundą ir gauti patarimų dėl tolesnių veiksmų PFR svetainėje esančiame „Konsultacijų centre“ paskambinę PFR karštąja linija 8 800 775-54-45.

Kartu Rusijos Federacijos pensijų fondas primena: jūsų santaupos pensijai niekur nedingsta. Šios lėšos vis dar yra Jūsų asmeninėje asmeninėje sąskaitoje privalomojo pensijų draudimo sistemoje.

Kas atsitikoKą daryti, jei jūsų santaupos buvo pervestos neteisėtai?

Norėdami pervesti pensijų santaupas atgal į Pensijų fondą, ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 31 d., turite kreiptis į teritorinę instituciją vienu iš šių prašymų:

• prašymą dėl perkėlimo iš nevalstybinio pensijų fondo į Pensijų fondą;


• prašymas dėl išankstinio perkėlimo iš nevalstybinio pensijų fondo į Pensijų fondą.

Be to, jei norite, galite likti šiame NPF arba pereiti į kitą fondą.
Reikėtų pažymėti, kad perėjimas atliekamas kartą per penkerius metus, o ankstyvas perėjimas gali būti atliekamas kasmet. Be to, skiriasi naujajam draudikui pervestinos pensijų kaupimo sumos apskaičiavimo tvarka. Ilgesnis laikotarpis, per kurį draudikas gali valdyti pensijų kaupimą, yra naudingesnis apdraustajam.

PRIMINTI!

Jei gimėte 1967 m. ar jaunesnis ir toliau formuojate kaupiamąją pensiją, tuomet turite teisę atsisakyti formuoti kaupiamąją pensiją ir visą darbdavio draudimo įmokų sumą nukreipti tik draudimo pensijai finansuoti. Kartu išsaugomos visos anksčiau sukauptos pensijų santaupos: jos toliau investuojamos ir bus visiškai išmokamos, kai gausite teisę išeiti į pensiją ir pateiksite prašymą.

Norėdami atsisakyti pensijos kaupimo, turite pateikti atitinkamą prašymą savo gyvenamosios vietos Pensijų fondo teritorinei įstaigai.*

*jei niekada nepateikėte Pensijų fondui prašymo pasirinkti valdymo įmonę ar nevalstybinį pensijų fondą ir netapote neteisėto pensijų santaupų pervedimo auka, prašymo atsisakyti savo kaupiamojo fondo teikti nereikia. pensija. Jis automatiškai nustojo formuotis 2016 m.

Populiarūs sukčiavimo būdai, susiję su pensijų santaupų pervedimu

1 būdas

Nevalstybinio pensijų fondo agentai atvyksta į jūsų darbą (ar net į namus) (paprastai nenurodo, kad atstovauja privačiai struktūrai) ir, apeliuodami į neegzistuojančias įstatymo nuostatas, ragina nedelsiant pervesti. jūsų santaupos pensijai - kitaip jos tariamai „perdegs“, „nustatys iki nulio“ ir pan.

Ką daryti: jei į jūsų namus ateina nepažįstami žmonės, tuomet jums bent jau durų atidaryti nereikia. Jei dėl darbo, tuomet atsisakykite siūlomų paslaugų. Jei esate ypač atkaklus, kvieskite policiją. Atminkite: Rusijos pensijų fondo darbuotojai neina namo ir jūsų kaupiama pensija „neišdegs“ arba „neatstatys iki nulio“.

2 būdas

Labai dažnai parduotuvės nesuteikia paskolų smulkiai įrangai įsigyti be sutikimo pervesti pensijų santaupas į jokį nevalstybinį pensijų fondą. Jie pateikia skirtingas priežastis: pavyzdžiui, be to nebus įmanoma greitai gauti paskolos.

Tačiau dažnai pasitaiko atvejų, kai žmonės iš viso nieko nepasirašė, o gavo „grandinius laiškus“ iš Rusijos pensijų fondo. Taip atsitinka, kai paskolos paraiškos teikimo metu daromos jūsų dokumentų kopijos. Šios kopijos patenka į sukčių rankas, kurie klastoja lėšoms pervesti reikalingus dokumentus, įskaitant jūsų parašą.

Ką daryti: jei viena iš paskolos suteikimo sąlygų yra pensijų santaupų pervedimas, o jūs niekur nenorite jų pervesti, patariame susirasti kitą organizaciją paskolai gauti. Jei įmanoma, nepalikite dokumentų kopijų, kad išvengtumėte nesąžiningos veiklos po paraiškos paskolai gauti. Jei pastebėsite, kad jūsų lėšos buvo pervestos naudojant suklastotus dokumentus (įskaitant jūsų parašą), būtinai kreipkitės į Pensijų fondą ir teisėsaugos institucijas!

3 būdas

Sukčiai rengdami bet kokius dokumentus (gavę paskolą, įsigydami įrangą, įsigydami paslaugas ir pan.) pasirašymui atiduoda ne visą sutartį dėl pensijų santaupų pervedimo, o tik antrą jos puslapį. Tačiau jis paslėptas krūvoje kitų popierių ir nenurodytas data. Pasirašius reikiamą puslapį, jis pridedamas prie sutarties ir tokiu dokumentu sukčiai galės naudotis ateityje.

Ką daryti: Yra tik vienas patarimas – atidžiai perskaitykite viską, ką ketinate pasirašyti. Tik jūsų pačių atidumas išgelbės jus nuo sukčių veiksmų.

4 būdas

Darbo ieškantys asmenys dažnai kreipiasi į įdarbinimo agentūras, prašydami padėti susirasti darbą. Čia jie susiduria su nemalonia galimybe pervesti savo pensijų santaupas. Sukčiai dirba pagal dvi schemas: pirmuoju atveju pretendentas pasirašo sutartį, diskretiškai įdėtas į krūvą popierių, antruoju atveju kandidatui garantuojamas darbas, jei jis perveda pensijos santaupas į norimą NPF. Paprastai nei vienu, nei kitu atveju žmogus negauna darbo.

Ką daryti: kaip ir naudojant ankstesnį metodą, tik jūsų pačių atidumas gali jus išgelbėti. Jei esate tikri, kad darbą gausite tik pervedę pensijų santaupas, kreipkitės į kitą įdarbinimo agentūrą, kuri tokios paslaugos neteikia.

Situacijų, kai pilietis supranta, kad jis buvo perkeltas į naują NPF be sutikimo, remiantis „netikru“ prašymu, pasitaiko gana dažnai. Piliečių santaupos pervedamos kitoms organizacijoms su mažesnėmis palūkanomis arba blogais atsiliepimais.

Dažniausiai apie tokį vertimą žmonės sužino atsitiktinai. Ir iš karto kyla klausimas: ką daryti, jei pinigai į NPF buvo pervesti apgaule? Daugiau apie tai vėliau.

Atsisiųskite peržiūrai ir spausdinimui:

Pensijos finansuojamos dalies pervedimo procesas

Perkėlimas į nevalstybinį pensijų fondą be kliento sutikimo yra įstatymo pažeidimas, nes pagal naujausias reformas piliečiai turi galimybę savarankiškai, o ne spaudžiami trečiųjų šalių tvarkyti kauptas pensijai.

Vienas iš tokio valdymo variantų – lėšų pervedimas į nevalstybinį pensijų fondą, kuris tapo ypač svarbus 2014 m., kai Rusijos pensijų fondas oficialiai sustabdė santaupų formavimą. Dabar pinigai automatiškai siunčiami į pensijos draudimo dalį.

Pensijų kaupimo pranašumas prieš draudimo įmokas yra tas, kad šie pinigai taps priedu prie pensijos, tuo ir domisi dauguma piliečių. Dėl šios priežasties atsirado galimybė į savo sąskaitą įnešti papildomų lėšų, kad ateityje padidintumėte savo pajamas.

Tokios pensijų reformos patogumas slypi tame, kad NPF visas santaupas perduoda paveldėjimo būdu. Tai yra, staigios draudiko mirties atveju lėšos atiteks jo artimiesiems ir nedings.

Teisės aktuose nėra jokių privalomų reikalavimų pervesti lėšas į NPF. Dėl to piliečiai turi galimybę pasinaudoti daugybe privalumų:

1. Galimybė ženkliai padidinti savo pensijų santaupas, lyginant su valstybinio pensijų fondo siūlomomis sąlygomis.
2. Sąskaitų turėtojai gali savarankiškai sekti savo lėšų judėjimą, pavyzdžiui, naudodamiesi specialiomis internetinėmis paslaugomis.
3. Sutartis dėl lėšų pervedimo sudaroma tik vieną kartą, nereikia kasmet pakartotinai išduoti dokumentų.
4. Visos NPF sąskaitose laikomos lėšos yra apdraustos. Jei įmonė bankrutuos, visi pinigai bus grąžinti savininkams.
5. Jei pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas fondu, jis turi teisę bet kada atnaujinti sutartį.

Kada galima pervesti pensiją nepranešus savininkui?

Priėmus įstatymo galią turintį aktą dėl privalomo pensijos dalies pervedimo iš valstybės fondo, NPF suaktyvėjo ir pradėjo veikti agresyviai. Pavyzdžiui, dauguma šių firmų samdo agentus, kurie atstovautų jų interesams ir „parduoda“ naują sutartį nelaimingam klientui.

Dažniausiai sukčiai elgiasi taip: agentas paskambina buto durų skambučiu ir prašo nuomininko parodyti.

Šiuo atveju naudojami šie argumentai:

1. Įvairių dokumentų rengimas, kurių neužpildžius gali sumažėti finansuojamos dalies augimo procentas arba tokios palūkanos nebus skaičiuojamos.
2. Gyventojų surašymo vykdymas, kad būtų sudaryti intarpai, kuriuose būtų informacija apie galiojančius SNILS.

Retai pasitaiko atvejų, kai žmogaus tiesiog prašoma pasirašyti blanką apie perkėlimą į kitą fondą.

Nepaisant to, kad Rusijos pensijų fondas ne kartą yra pareiškęs, kad jo darbuotojai nevaikšto nuo durų prie durų, yra piliečių, kurie pakliūna į tokių sukčių masalą.

Kitas būdas, kuriuo pervedimas į nevalstybinį pensijų fondą atliekamas be kliento sutikimo, yra dokumentų tvarkymas įdarbinimo agentūroje. Dažnai kartu su paslaugų teikimo sutartimi asmeniui pateikiamas prašymas pervesti pensijų santaupas į nevalstybinį pensijų fondą.

Kaip išspręsti lėšų pervedimo į nevalstybinį pensijų fondą problemą

Ką daryti, jei pervedimas į nevalstybinį pensijų fondą be sutikimo?

Yra 5 būdai, kaip išspręsti šią problemą:

1. Pirmiausia turite nuvykti į artimiausią valstybinio pensijų fondo skyrių ir parašyti pareiškimą apie neteisėtą lėšų pervedimą į NPF. Per kalendorinį mėnesį departamentas kiekviename regione surenka tokius pranešimus, o po to siunčia juos į centrinį pensijų fondą konfliktui išspręsti.
2. Antrasis variantas – organizacijai, kuriai buvo neteisėtai pervestos lėšos, siųsti raštišką skundą. Pretenzija atspindi kliento nesutikimą su santaupų pervedimu ir negautas pajamas investavus šią pensijos dalį.
   Šiuo atveju pilietis turi teisę reikalauti pateikti patvirtintas dokumentų, kurių pagrindu jo santaupos pensijai buvo pervestos naujai organizacijai, kopijas.
3. Kitas būdas – skųstis dėl fondo veiksmų Centriniam bankui, kuris reguliuoja ir kontroliuoja tokių organizacijų veiklą privalomojo pensijų draudimo srityje.
4. Kitas populiarus būdas – kreiptis į teismą. Jei pareiškėjui pavyks įrodyti, kad jo lėšos buvo pervestos į NPF be jo žinios ir sutikimo, tada sutartis bus pripažinta negaliojančia, o visos sukauptos lėšos vėl bus išsiųstos ankstesnei draudimo bendrovei. Perdavimas atliekamas per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
5. Geriausias variantas – pateikti prašymą pervesti santaupas į ankstesnį fondą. Tai turi būti padaryta iki šių metų pabaigos.

Atsakomybė už neteisėtą vertimą

Neteisėtas perkėlimas į nevalstybinį pensijų fondą be sutikimo tapo tokia didele problema, kad buvo priimtas įstatymo projektas, numatantis atsakomybę už tokius veiksmus.

Pagal šio akto nuostatas pažeidėjai traukiami atsakomybėn skiriant baudą, kurios dydis priklauso nuo to, kas yra kaltininkas:

1. Organizacijai gresia 700 000 rublių bauda.
2. Pareigūnui bauda – 30 000 rublių.
3. Už pakartotinį pareigūno padarytą pažeidimą bauda didinama iki 50 000 rublių. arba nušalinimas nuo pareigų iki 2 metų.

Remiantis Rusijos teisės aktų reikalavimais, jei organizacija valstybiniam pensijų fondui pateikia melagingą informaciją apie draudiką, dėl kurios įvyksta neteisėtas lėšų pervedimas į nevalstybinį pensijų fondą, šiam juridiniam asmeniui taikomas apribojimas sudaryti sutartį. naujų draudimo sutarčių.

Pats Pensijų fondas turėtų teikti tokį pasiūlymą, nėra prasmės nukentėjusiajam kreiptis į teisėsaugos institucijas, nes tai nėra jų kompetencija, nes nevyriausybinės organizacijos nesąžiningi veiksmai neturi nusikaltimas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse.

Apgaulė negali būti pagrindas kaltininką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes pareiškėjo finansams realios žalos nėra. Juk praktiškai niekas nepasisavina lėšų, tik perduodama teisė jas išsaugoti.

Kaip neįtikti sukčių

Yra keletas būdų, kaip asmuo gali išsaugoti savo teises ir santaupas.

1. Visų pirma, neturėtumėte niekam rodyti savo dokumentų. Valstybinių draudimo įmonių atstovai neina nuo durų prie durų ir savo paslaugų nesiūlo, o dideliems nevalstybiniams pensijų fondams taip pat nereikia tokios įkyrios ir neteisėtos jų paslaugų reklamos.
2. Negalite pasirašyti sutarčių su nepažįstamais įmonės atstovais.
3. Jei asmuo susirūpinęs savo pensijų santaupų saugumu, jis gali kreiptis į Pensijų fondą ir parašyti prašymą visus įmokas nekeisti kitais metais.
   Jei yra toks draudiko prašymas, lėšos negali būti pervedamos, net ir pateikus naują prašymą dėl tokio noro.

Jei asmuo vis dėlto pasirašė tokį pareiškimą, o jo lėšos buvo pervestos į nevalstybinio pensijų fondo sąskaitą, būtina kuo greičiau imtis visų priemonių šiai klaidai ištaisyti.

Priminsime, kad santaupas be nuostolių pervesti galima dažniau nei kartą per 5 metus, antraip būsimas pensininkas patirs žalą negautų investicijų pajamų. 2019-2020 metais pervesti pensijų santaupas be nuostolių naudinga tik tiems piliečiams, kurie paskutinį kartą prašymą pasirinkti draudiką parašė 2014 metais, o šis prašymas buvo įvertintas teigiamai Pensijų fondo. Visais kitais atvejais dėl pervedimo gresia bent einamųjų metų investicijų pajamų praradimas.

2019–2020 metais santaupų pervedimas į NPF gali būti atliekamas tik asmeniškai susisiekus su Pensijų fondo skyriumi arba per Valstybės paslaugų portalą. Dabar tokių paraiškų nepriima nei valstybės fondai, nei Daugiafunkciai centrai.

Mieli skaitytojai!

Aprašome tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra unikalus ir reikalauja individualios teisinės pagalbos.

Dažnai būsimi pensininkai susiduria su nemalonia situacija: įvairiais būdais sužino, kad jų pensijų kaupimas be jų žinios buvo pervestas į kitą nevalstybinį pensijų fondą. Šiais metais situacija paaštrėjo: RG centrinis bankas patvirtino, kad labai išaugo piliečių, kurių pinigai buvo „pavogti“, skundų skaičius. Šiemet buvo apgauti jau daugiau nei 2,6 tūkst.

Šiemet smarkiai išaugo piliečių, kurių pinigai buvo „pavogti“, skundų skaičius. Nuotrauka: PHOTOXPRESS

Kodėl tai vyksta? „Pasalos“ greičiausiai siejamos su jau trejus metus trunkančiu kaupimo „moratoriumu“. Nevalstybiniai pensijų fondai netenka „šviežių“ lėšų antplūdžio, nes dabar visos įmokos yra visiškai nukreiptos į pensijų sistemos draudimo dalį. Todėl lėšos, bent jau kai kurios, elgiasi nekorektiškai ir per kabliuką ar sukčiai bando pritraukti naujų klientų anksčiau sukauptais pinigais.

Apie tai, kaip agresyviai, beveik nesąžiningai elgiasi tokių fondų agentai ir ką reikia daryti, kad nepakliūtų ant masalo, RG-Nedelya kalbėjo 2017 m. rugpjūčio 16 d. publikacijoje „Medžioklė santaupoms“. O šiandien paaiškinsime, ką daryti, jei „traukinys išvažiavo“ ir jūsų santaupų nebėra fonde, su kuriuo kadaise sudarėte sutartį.

Dažniausiai piliečiai sužino, kad pinigai „dingo“ iš informacinių laiškų. „Senasis“ fondas praneša, kad „dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties nutraukimo ir naujos draudimo sutarties sudarymo“ su kitu NPF santaupos buvo pervestos į šį naują NPF. Kartais iš šio naujo fondo ateina laiškai. Ten, kaip taisyklė, jie patvirtina pinigų gavimą ir kviečia sudaryti naują sutartį dėl jų investicijų.

Žinoma, jei žmogus nedarė jokių pervedimų ir neketino niekur nukreipti savo santaupų, jis jaučiasi apgautas. Ir neatsitiktinai. Nes mažiausia blogybė, kuri tokiais atvejais gresia būsimam pensininkui – investicijų pajamų netekimas. Faktas yra tas, kad pagal mūsų įstatymus NPF „neskausmingai“ (ty be nuostolių) pakeisti galima tik kartą per penkerius metus. Jei santaupos pervedamos iš fondo į fondą nepasibaigus šiam laikotarpiui, skaičiuojama „nominaliąja verte“, o lėšos neprivalo grąžinti klientui per šiuos metus sukauptų palūkanų.

Ką daryti tokiais atvejais? Kaip elgtis?

„Pirmiausia reikia iš NPF pareikalauti patvirtintų prašymo pervesti pensijų kaupimo fondus ir sutarties kopijų, kad būtų išaiškinta: ar tikrai buvo pervedimo pavedimas, kada ir kas jį sudarė ir pan. .“, - sakė RG „NAPF prezidento patarėjas Valerijus Vinogradovas. - Jei žmogus tikrai nepamiršo, kad jis pats parašė pareiškimą, o kažkas tai padarė jo vardu ir galbūt suklastojo parašą, tada yra tik viena išeitis – ginti savo teises iki teismo.

Vinogradovo teigimu, kartais problema gali būti išspręsta ikiteisminiame etape. NPF nenori skandalo ir sutinka grąžinti pinigus į ankstesnį fondą net su investicinių pajamų suma, jei klientas elgsis kompetentingai. Atsakant, kliento prašoma pasirašyti dokumentą, kad jis fondui pretenzijų neturi.

Tačiau pasitaiko ir sudėtingesnių situacijų, kai nepavyksta pasiekti „draugiško“ susitarimo. Rusijos centrinis bankas „RG-Week“ nurodė, kaip tokiais atvejais elgtis.

Beje, ieškinio pareiškimų dėl privalomojo pensijų draudimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis pavyzdžiai patalpinti Nacionalinės nevalstybinių pensijų fondų asociacijos (www.napf.ru) ir Nevalstybinių pensijų fondų asociacijos „Alliance of Pensijų fondai“ (all-pf.com).

Įstatyme nustatyta, kad fondai atsako už savo atstovų veiksmus. Taigi už melagingų parodymų teikimą NPF atsako pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 15.29 straipsnio 10.1 ir 10.2 dalys). Tačiau taikant šį straipsnį kyla sunkumų – tai yra įrodymų rinkimas, susijęs su tuo, kad parašas ant prašymo tikrai buvo suklastotas.

Rusijos banko teigimu, darbas su reguliavimo sistemos „spragomis“ padės ištaisyti situaciją: turėtų būti detaliai išdėstyti reikalavimai NPF agentų veiklai, o pačios lėšos turėtų būti atsakingos už žmones, dalyvauja dirbant su savo klientų pinigais.

Centrinio banko komentaras

Nuo 2015 m. sausio 1 d., teikdamas prašymą dėl išankstinio perkėlimo į nevalstybinį pensijų fondą arba Rusijos Federacijos pensijų fondą, pilietis netenka pajamų, gautų investavus fondo pensijų santaupas. Todėl piliečiai turėtų būti atsargūs.

Deja, visi neteisėto perkėlimo iš vieno NPF į kitą būdai yra skirti piliečių nedėmesingumui ir patiklumui.

Jei pilietis sužinojo, kad jam už nugaros buvo sudaryta neteisėta perleidimo sutartis, arba šią sutartį pasirašė apsvaigęs nuo klaidinančios informacijos, tuomet, norėdamas palikti kaupimą pensijai iš anksčiau pasirinkto draudiko ir išsaugoti investicijų pajamas, Rusijos bankas rekomenduoja:

1 Jei pilietis naują pensijų draudimo sutartį per klaidą pasirašė tais pačiais metais kaip ir ankstesnė (arba sužinojo, kad tokią sutartį jo vardu pasirašė sukčiai), jis turi nedelsdamas raštu į naująjį pensijų fondą reikalauti, kad sutartis būtų pripažinta negaliojančia. Be to, iki šių metų gruodžio 31 d. turite kreiptis į Pensijų fondą su prašymu pakeisti draudiką.

2 Jei po metų randama nauja sutartis, veiksmai tampa sudėtingesni. Norėdami pripažinti sutartį negaliojančia, turite kreiptis į teismą. Tik gavus teismo sprendimą, reikia raštu kreiptis į pensijų fondą, reikalaudama grąžinti pensijų santaupas buvusiam draudikui.

Svarbu! Teismui pripažinus sutartį negaliojančia, NPF įpareigota pervesti pensijų kaupimo lėšas ir palūkanas už neteisėtą šių lėšų panaudojimą ankstesniam draudikui. Be to, grąžinamos ir lėšos, kurias NPF skyrė savo lėšoms, gautoms iš investicijų pajamų, formuoti. Lėšos grąžinamos ne vėliau kaip per 30 dienų nuo tos dienos, kai fondas gauna teismo sprendimą. Per tą patį laikotarpį NPF privalo apie šiuos pakeitimus pranešti Rusijos Federacijos pensijų fondui, kuris atliks atitinkamus pakeitimus vieningame apdraustųjų registre.

Kompetentingai

Michailas Mamutas, Rusijos Federacijos centrinio banko Vartotojų teisių apsaugos ir finansinių paslaugų prieinamumo užtikrinimo tarnybos vadovas:

Deja, esant esamai pervedimo iš fondo į fondą tvarkai, tiek pats pilietis, tiek jo buvęs NPF dažnai per vėlai sužino apie kaupimo pensijai pervedimą, kai vienintelis būdas apginti savo teises – kreiptis į teismą. Nesąžiningi fondai ar jų agentai tuo tikisi, nes daugelis žmonių nenori pradėti teisminių procesų. Manome, kad perėjimų tvarka turėtų būti pakeista, ir kartu su Finansų ministerija prie to aktyviai dirbame“.