Лицо русской национальности. Занимательная журналистика Русские оказались финнами
Провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.
РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?
Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.
ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.
РУССКИЕ ФАМИЛИИ
Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам – Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.
При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц – до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы – большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие – поиск в нем фамилий всех руководителей страны – дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий – Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев – на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова – 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина – Джугашвили – по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.
О БЕЛОРУСАХ
Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.
ВЫВОДЫ
Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.
mikle1 — 04.12.2014Генетические исследования, результаты которых приведены ниже, не оставляют камня на камне от выслов о Галиции как сердце украинской нации. Прошлый раз я публиковал их пять лет назад ( ) и сегодня многие уже подзабыли, что кореные жители Галиции к собственно украинцам отношения имеют весьма отдаленое. И никакие политики не опровергнут данные генетики, как бя нынешним галицаям этого не хотелось. Не брат ты мне, гнида бандеровская, не брат.
Самоидентификации русского народа долгое время мешала советская государственная идеология интернационализма. Дополнительным препятствием послужил разгром в Советском Союзе генетики как науки и подмена ее мичуринской лженаукой, согласно которой наследственности вообще не существовало в природе. Ситуация начала меняться лишь в конце 1960-х годов, когда американские ученые опубликовали сенсационные результаты исследования генотипа типичного американца. Результат генетического скрининга населения США действительно выходил за рамки академической науки и вызвал у американских граждан настоящий шок. Оказалось, что за неполные 200 лет американской государственности ее эталонный гражданин - белый, англосаксонского происхождения и протестантского вероисповедания - стал генетически на 30% негром. Результаты американцев заинтересовали советских чиновников, поэтому в СССР были созданы первые лаборатории по популяционной генетике человека. Занимались они исключительно изучением наследственности малых народов, а большинство полученных результатов сразу получали гриф "для служебного пользования". Исследования же титульной нации можно было проводить только антропологическими методами. Занимательная антропология
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?
К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека. "Власти" они объяснили это якобы научной неинформативностью подобной работы, но в конце концов были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе. Кстати, "областные" фотороботы русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Лишь в этом номере "Власть" восполняет этот пробел российской антропологии и впервые публикует фотопортреты абсолютно русских людей, полученные нами путем наложения друг на друга лиц "областных" русских людей. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.
|
К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского только цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).
Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела - даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.
Занимательная геногеография
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х,- при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации нашей страны произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ этим летом (после первой публикации данных в специализированном научном журнале), могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Как пояснила "Власти" руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно русских фамилий по регионам страны. При этом ученым пришлось потратить массу времени, собирая русские фамилии собственными силами. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых "общерусских фамилий". Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250 (см. перечень). Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос.
Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие, которое совершила "Власть",- поиск в нем фамилий всех руководителей страны - дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий - Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев - на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова - 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина - Джугашвили - по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. "Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники". Впрочем, "Власть" в интервью с главным генетиком страны академиком Сергеем Инге-Вечтомовым (см. #24 за 2004 год) уже предупреждала, что недооценка генетики человека в его профориентации приносила и продолжает приносить стране огромные убытки. И снова обращает на это внимание: ведь абсолютно ясно, что с точки зрения повышения производительности труда выгоднее размещать тонкие высокотехнологичные сборочные производства на юге России, где пальцы населения наиболее приспособлены для сборки микропроцессоров, а горячие и не требующие тонкой моторики кистей рук производства (сталелитейные и подобного типа) - на севере.
Ускользающий генофонд
Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч". К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе. Причина уважительная, и "Власть", к сожалению, не может привести оригинальные графики и блок-схемы ДНК-анализа русских людей и их соседей по РФ, странам СНГ и некоторым европейским странам. Но описать эти данные (которые имеются в распоряжении "Власти") словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела. Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.
Единственное, что сегодня может сделать "Власть" для русского народа,- опубликовать карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ.
В заключение российские ученые просили опубликовать их обращение к президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Федеральному собранию РФ. "Огромные мегаполисы - это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают,- заявляет доктор Балановская.- Сейчас стали известны границы, внутри которых в деревнях и малых городах еще сохраняются исконно русские гены. Но и там из-за отсутствия денег матери рожают все меньше и меньше детей. Между тем на фоне огромных трат государства на другие нужды целевое направление материальной помощи на детей этим женщинам может спасти русский генофонд от дальнейшей деградации".
250 самых русских фамилий
1 Смирнов 2 Иванов 3 Кузнецов 4 Попов 5 Соколов 6 Лебедев 7 Козлов 8 Новиков 9 Морозов 10 Петров 11 Волков 12 Соловьев 13 Васильев 14 Зайцев 15 Павлов 16 Семенов 17 Голубев 18 Виноградов 19 Богданов 20 Воробьев 21 Федоров 22 Михайлов 23 Беляев 24 Тарасов 25 Белов 26 Комаров 27 Орлов 28 Киселев 29 Макаров 30 Андреев 31 Ковалев 32 Ильин 33 Гусев 34 Титов 35 Кузьмин 36 Кудрявцев 37 Баранов 38 Куликов 39 Алексеев 40 Степанов 41 Яковлев 42 Сорокин 43 Сергеев 44 Романов 45 Захаров 46 Борисов 47 Королев 48 Герасимов 49 Пономарев 50 Григорьев |
51 Лазарев 52 Медведев 53 Ершов 54 Никитин 55 Соболев 56 Рябов 57 Поляков 58 Цветков 59 Данилов 60 Жуков 61 Фролов 62 Журавлев 63 Николаев 64 Крылов 65 Максимов 66 Сидоров 67 Осипов 68 Белоусов 69 Федотов 70 Дорофеев 71 Егоров 72 Матвеев 73 Бобров 74 Дмитриев 75 Калинин 76 Анисимов 77 Петухов 78 Антонов 79 Тимофеев 80 Никифоров 81 Веселов 82 Филиппов 83 Марков 84 Большаков 85 Суханов 86 Миронов 87 Ширяев 88 Александров 89 Коновалов 90 Шестаков 91 Казаков 92 Ефимов 93 Денисов 94 Громов 95 Фомин 96 Давыдов 97 Мельников 98 Щербаков 99 Блинов 100 Колесников |
101 Карпов 102 Афанасьев 103 Власов 104 Маслов 105 Исаков 106 Тихонов 107 Аксенов 108 Гаврилов 109 Родионов 110 Котов 111 Горбунов 112 Кудряшов 113 Быков 114 Зуев 115 Третьяков 116 Савельев 117 Панов 118 Рыбаков 119 Суворов 120 Абрамов 121 Воронов 122 Мухин 123 Архипов 124 Трофимов 125 Мартынов 126 Емельянов 127 Горшков 128 Чернов 129 Овчинников 130 Селезнев 131 Панфилов 132 Копылов 133 Михеев 134 Галкин 135 Назаров 136 Лобанов 137 Лукин 138 Беляков 139 Потапов 140 Некрасов 141 Хохлов 142 Жданов 143 Наумов 144 Шилов 145 Воронцов 146 Ермаков 147 Дроздов 148 Игнатьев 149 Савин 150 Логинов |
151 Сафонов 152 Капустин 153 Кириллов 154 Моисеев 155 Елисеев 156 Кошелев 157 Костин 158 Горбачев 159 Орехов 160 Ефремов 161 Исаев 162 Евдокимов 163 Калашников 164 Кабанов 165 Носков 166 Юдин 167 Кулагин 168 Лапин 169 Прохоров 170 Нестеров 171 Харитонов 172 Агафонов 173 Муравьев 174 Ларионов 175 Федосеев 176 Зимин 177 Пахомов 178 Шубин 179 Игнатов 180 Филатов 181 Крюков 182 Рогов 183 Кулаков 184 Терентьев 185 Молчанов 186 Владимиров 187 Артемьев 188 Гурьев 189 Зиновьев 190 Гришин 191 Кононов 192 Дементьев 193 Ситников 194 Симонов 195 Мишин 196 Фадеев 197 Комиссаров 198 Мамонтов 199 Носов 200 Гуляев |
201 Шаров 202 Устинов 203 Вишняков 204 Евсеев 205 Лаврентьев 206 Брагин 207 Константинов 208 Корнилов 209 Авдеев 210 Зыков 211 Бирюков 212 Шарапов 213 Никонов 214 Щукин 215 Дьячков 216 Одинцов 217 Сазонов 218 Якушев 219 Красильников 220 Гордеев 221 Самойлов 222 Князев 223 Беспалов 224 Уваров 225 Шашков 226 Бобылев 227 Доронин 228 Белозеров 229 Рожков 230 Самсонов 231 Мясников 232 Лихачев 233 Буров 234 Сысоев 235 Фомичев 236 Русаков 237 Стрелков 238 Гущин 239 Тетерин 240 Колобов 241 Субботин 242 Фокин 243 Блохин 244 Селиверстов 245 Пестов 246 Кондратьев 247 Силин 248 Меркушев 249 Лыткин 250 Туров |
Пишешь как буд-то не одной ветки не было, где изъездили этот вопрос вдоль и поперек.К примеру, так:
Виктор Козлов, д.и.н., профессор, лауреат Государственной премии
РУССКИЕ. РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. РОССИЯНЕ.
КАЖДОЕ исторически быстрое политическое, социально-экономическое и культурное изменение в жизни какого-то общества, обозначаемое термином “революция”, сопровождается обычно существенным изменением терминов и понятий, употребляемых для описания и познания сущности таких изменений, а также введением в оброт новых подобных терминов и понятий. В России за ХХ столетие такое произошло дважды: после Октябрьской революции 1917 года, начавшей строительство “социализма”, и после контрреволюции 1991 года, начавшей реставрацию “капитализма”. Русский человек, неким чудом перенесшийся из начала века сразу в его середину, с трудом понимал бы многие тексты, написанные на русском языке, и не смог бы разобраться в перипетиях общественно-политической и культурной жизни страны. Да и человеку, перенесенному из середины столетия в его конец, пришлось бы трудно.
Процесс изменения сущностных понятий затронул и очень важную для полиэтнической России сферу национального вопроса. У захвативших власть демократов западной ориентации (“демозапов”) отчетливо проявилась тенденция решать национальные проблемы терминологическим путем, хорошо известным в русском фольклоре - в виде истории о священнике, любителе хорошо поесть, перекрестившем на Великий пост порося в карася. Такая тенденция проступила в ельцинской Конституции 1993 года (где вообще нет термина “национальный”). Весьма показательна в этом отношении преамбула к Конституции: “Мы, многонациональный народ Российской Федерации... ”, где фигурирует такое же иллюзорное понятие, как и понятие “многонационального советского народа”, внедренное в недавнем прошлом идеологами КПСС. В первом же послании президента Ельцина Федеральному Собранию в феврале 1994 года говорилось о новом понятии термина “нация” как “согражданства”, причем со ссылкой на Конституцию, где ничего такого нет. После этого “многонациональный российский народ” стал именоваться еще и “российской нацией”. Настойчиво стал внедряться и термин “россияне”. Все это только запутывало национальный вопрос. О русском народе, русской нации, а тем более - о “русском вопросе” в официальных документах обычно не говорилось. Применительно к 25 млн. русских людей, оказавшихся после развала Советского Союза в странах “нового зарубежья” под гнетом местных националистов, стал использоваться термин “русскоязычные”, который только дезориентировал международные организации.
Статья ставит главной задачей помочь читателям овладеть терминолого-понятийным инструментарием, относящимся к национальным проблемам и прежде всего к “русскому вопросу”, чтобы не дать задурить себе голову вольным и невольным русофобам.
НАЧИНАЯ с исходного в данном случае термина “народ”, отмечу, что он происходит от общеславянских слов “род”, “родить”, “народить” и обозначает большой коллектив людей, соединенных общностью их происхождения (генезиса). Этим он отличается от термина “население”, происходящего от общеславянских слов “село”, ”селиться”, ”населять”, то есть располагаться на определенной территории вне зависимости от родового происхождения людей. Поэтому, когда говорят о “русских”, “армянах”, “татарах” и других общностях людей, в сознании которых отражена не только общность языка и культуры, но и представление об общности их происхождения и исторических судеб, - такие общности принято называть “народами”.
Со временем, однако, термин “народ” получил и иные смыслы, кроме общего происхождения; например, в бытовом отношении (“на улице много народа”) или в социально-политическом (в значении “податные сословия”). Появился более строгий в научном отношении термин “этнос” (греч.: “народ”), впервые использованный для названия одной из комиссий Русского Географического общества (1842) и постепенно вошедший не только в этнографическую, но и в обществоведческую литературу, а с 1980-х гг. начавший постепенно вытеснять из нее термин “народ”.
Встречая в исторической литературе словосочетание “русский народ”, следует учитывать, что до Октябрьской революции 1917 года (а кое-где и посейчас) им было принято обозначать совокупность всех трех восточнославянских субэтносов, возникших на базе древнерусской народности, которая к концу первого тысячелетия н. э. распространилась от Новгорода до Киева и от предгорий Карпат до низовий Оки.
Характеризуя подробнее великорусский (собственно русский) этнос, отмечу, что ядром его стало Московское княжество, выделенное в конце XIII в. из Владимиро-Суздальского в качестве небольшого тогда удела младшему сыну Александра Невского - Даниилу, но уже при нем расширившее свои границы. Начинание Даниила было продолжено его сыном Иваном Первым, получившим за свою собирательскую деятельность прозвище Калиты, которому удалось получить от хана Золотой Орды ярлык “Великого княжения”, а также перевести в Москву из Владимира резиденцию главы Русской Православной Церкви - митрополита. Это еще больше укрепило объединительную роль Московского княжества, как бы восприявшего историческую консолидационную роль Киева. Окончательное освобождение великорусских земель от власти Золотой Орды произошло при князе Иване III, когда в границы Великого княжества Московского вошли земли почти всех других княжеств, в том числе Рязанского, войско которого во время Куликовской битвы занимало враждебно-выжидательную по отношению к объединенному русскому войску позицию. В начале XVI в. у Литвы были отвоеваны смоленские земли.
Княживший в то время Иван III принял новый титул “Государя Всея Руси”. Период его правления можно считать временем формирования государственно-политической основы великорусского этноса, хотя этническая консолидация его еще не была завершена, и местные самоназвания (“рязанцы”, “владимирцы”, “новгородцы” и т. п.) еще не полностью уступили общеэтническому - “русские”. (Это произошло в царствование его внука Ивана IV. - Ред.)
Консолидации великорусов способствовало развитие торгово-промышленных связей между населенными ими областями, распространение московского говора и возникших на его основе норм официального и литературного языка (значение которого усилилось с появлением в конце XVI в. книгопечатания), участием жителей различных областей в совместных боевых действиях против внешних врагов: на западе - Великого княжества Литовского (позже Речи Посполитой), на востоке и юге - татарских ханств (Казанского, Астраханского, Крымского). Этому способствовала близость культуры всех групп великороссов, особенно тех ее элементов, которые были связаны с повсеместно исповедуемой религией - православием.
Немаловажное значение имело и сходство всех групп великоруссов в антропологическом отношении. Смешанные браки с кочевниками южных степей - смуглыми тюркоязычными монголоидами - получили слабое распространение даже среди соседствующих (и обычно - враждующих) с ними групп великороссов, а насилия над женщинами во время нашествия монголо-татар не оставили глубокого следа. (От рожденных в результате этого детей старались тем или иным способом избавиться.) Поэтому в великорусском этносе преобладали былинные типы светловолосых и голубоглазых северных европеоидов.
Консолидация великорусского этноса оставалась не вполне завершенной. Сильный удар по этому процессу был нанесен в середине XVII в. расколом, вызванным реформами патриарха Никона. Спасаясь от преследований властей, староверы-раскольники уходили в далекие и глухие места, основывали там свои общины-скиты и старались жить как можно более изолированно от основной массы православных (”никониан”). В конце XVII - XVIII вв. возникли религиозные секты, почти полностью порвавшие с православием и своим отказом служить в армии вставшие в оппозицию к правительству (духоборы, молокане, хлысты, скопцы и др.). В их этнической идентификации конфессиональная принадлежность оттесняла все другие на второй план. В середине XVIII в. представителей таких сект, по сравнению со староверами немногочисленных, стали выселять в Закавказье и другие отдаленные места России. Гонения на них, по существу, прекратились лишь после указа Николая II о веротерпимости (1905). Уместно отметить, что по этому указу староверы (ок. 2 млн. человек) были официально переименованы в “старообрядцев”, что сблизило их с православной церковью и с основной массой своего народа (ок. 55 млн. человек).
Фактором, ослаблявшим консолидацию великорусского этноса, стало расширение территории его расселения на север, восток и юг. Наиболее интенсивно оно шло на восток: в Поволжье, на Урал и далее - в Сибирь. Удивительно быстро шло продвижение великорусов в Сибири: всего за 60 лет, прошедших после похода Ермака (1581), отряды первопроходцев основали Якутск и Нижнеколымск и проникли в Приморье. Такая скорость продвижения объясняется тем, что великорусские первопроходцы шли большей частью по очень слабо заселенным и почти безлюдным областям. Уместно отметить, к примеру, что численность бурят в середине XVII в. составляла лишь немногим более 30 тыс. человек, а численность другого крупного народа Восточной Сибири - якутов - была и того меньше. Впрочем, немногочисленным в то время был и сам великорусский этнос, насчитывавший около 10 млн. человек. Для сравнения укажу, что число жителей Франции оценивается на то время в 18 млн. человек, Италии - 12 млн. человек и т. д.
Расселение русских за пределы их исконной этнической территории на огромном пространстве - до Тихого океана на востоке и до Черного и Каспийского морей на юге (при слабых связях между отдельными, обычно небольшими, группами поселенцев) - привело к некоторому этнокультурному обособлению многих из таких групп с появлением местного самосознания и названия, отличных от исходного великорусского. Так, старожильческое население Сибири, образованное поселенцами XVII-XVIII вв., стало называть себя “челдонами” в отличие от волны новых переселенцев, поднявшейся, главным образом, после крестьянской реформы 1861 г. Челдоны отличались архаизмами в говорах и своеобразными чертами характера, выработанными в условиях борьбы с непривычно суровыми природными условиями: практичностью, решительностью, выносливостью, замкнутостью. Впрочем, и сами сибирские старожилы были неоднородны. Уже в начальный период заселения Сибири туда устремились или были высланы группы староверов, старавшиеся селиться в малодоступных местах; на Алтае они образовали группу “кержаков” или “каменщиков”, в Забайкалье - группу “семейских” и т. д. Такие группы (количественно не слишком значительные и утратившие свою особость в ХХ в. - Ред.) отделяли себя от обычных великорусов и редко вступали с ними в брак.
Очень специфические группы поселенцев, в том числе, вне исконной территории великорусов, составляло казачество - полувоеннное сословие, которое вначале формировалось преимущественно стихийно, главным образом из крестьян, убежавших от помещиков в малообжитые южные районы, а потому долго сохраняло политическую самостоятельность, подчиняясь своим “сходам” и атаманам. Признав, наконец, власть московского царя, казачество стало форпостом русской колонизации степных областей. Оно сохраняло автономное управление и отличалось культурно-бытовым своеобразием. Наиболее мощную группу (к началу ХХ века - ок. 1,5 млн. человек) составляли донские казаки. С конца XVI в., частично за счет переселенцев с Дона в предгорные степи Северного Кавказа, стало формироваться терское и гребенское казачество, в Заволжье - по реке Яик (Урал) - яицкое, а восточнее его - собственно уральское казачество. Позже - в начале XIX в. - в Приазовье возникло кубанское и черноморское казачество, на Иртыше - сибирское казачество, в долине р. Или - семиреченское казачество, охранявшее “Джунгарские ворота” - основной проход из Китая в Среднюю Азию. Восточнее - по русско-китайской (манчжурской) границе были поселены забайкальские казаки. Позже других были созданы Амурское и Уссурийское казачьи войска.
В последнее десятилетие консолидационные процессы среди русского этноса (активно шедшие в послевоенный период. - Ред.) ослабли. Позитивное влияние на развитие таких процессов могло бы оказать телевидение, но этого, судя по всему, не произошло по двум основным причинам. Первая: трансляция телепрограмм имеет направление только от центра к окраинам без обратной связи. Вторая и главная: ни одна из центральных программ, контролируемых лицами еврейской национальности, не ставит своей задачей консолидацию русских людей. Хуже того, они всячески препятствуют ей, распространяя русофобские установки и культивируя духовную деградацию русских людей путем внедрения в их сознание элементов американской масс-культуры с ее идеалами наживы, секса и насилия.
Правительство России, в котором, по замечанию Зюганова, “редко встретишь русское лицо”, о консолидации русского этноса не заботится. Учиненный этим правительством под эгидой Ельцина тяжелейший упадок всей российской экономики, сопровождавшийся автономизацией ее регионов, с главами которых заключались сепаратные договоры о разделе власти, привел к явлениям “феодализации” страны, что также отрицательно сказалось на процессе консолидации русского этноса.
Следует сказать, наконец, и о государственно-политическом раздроблении русского этноса. По переписи населения СССР, проведенной в начале 1989 г. и учитывавшей этническую принадлежность граждан на основании их самоопределения путем вопроса о национальности, в стране насчитывалось 145,2 млн. человек, показавших себя “русскими” (50,3% всех жителей страны), из них в РСФСР - 119,9 млн. (81,3% всех жителей республики). Этническая территория русских выходила за границы РСФСР - в пределы Украины (11,4 млн. русских) и в Казахстан (8,2 млн. русских). Отдельные группы русских жили и в других республиках, но, поскольку республиканские границы были в то время прозрачными, то их этноразделительная роль была незначительной. Число русских, находившихся в то время за пределами СССР, оценивается в 1,4 млн. человек, из них ок. 1 млн. - в США, куда постепенно стянулись разные группы эмигрантов.
После развала Советского Союза в конце 1991 г. новыми государственно-политическими границами от России были отрезаны 25,3 млн. русских людей, которых Ельцин оставил на милость республиканских националистических элит. За прошедшие с того времени 7 лет, спасаясь от притеснений и бесперспективного будущего, из стран “нового зарубежья” в Россию переселилось ок. 5 млн. русских беженцев и вынужденных мигрантов. В свою очередь, спасаясь от тягот ельцинского режима, из России в страны дальнего зарубежья (преимущественно в США) эмигрировало несколько сот тысяч русских. Более точно сальдо миграций будет возможно установить после проведения намеченной на начало 1999 г. переписи населения России с учетом этнической принадлежности и места рождения.
В завершение раздела о русских кратко остановлюсь на динамике численности роста русского этноса за ХХ столетие. К началу этого столетия в России насчитывалось около 55 млн. великорусов, и они были вторым по численности этносом в мире, уступая (правда, намного) лишь китайцам. На 1950 г., несмотря на громадные потери в первой мировой, гражданской и, особенно, второй мировой войнах, а также от сталинских репрессий, в СССР, по моей оценке, было ок. 100 млн. русских. По переписи 1989 г., как уже отмечалось, - 145,2 млн.. Численность русских росла, главным образом, вследствие превышения рождаемости над смертностью, а также за счет попавших в их среду групп других национальностей страны. Однако в годы гибельных ельцинских “реформ” смертность среди русских людей стала все более и более превышать рождаемость, причем с 1993 года ежегодная убыль их в России составила ок. 1 млн. человек и остается таковой до сих пор. Среди групп русских, отсеченных от России новыми государственными границами, она измеряется, вероятно, сотней тысяч человек, не считая переселенцев в Россию и в дальнее зарубежье. Изменился и ход ассимиляционных процессов: теперь уже немало русских (особенно - дети от смешанных браков) стараются выдавать себя за представителей титульных национальностей соответствующих республик, чтобы пользоваться предоставляемыми тем льготами. Не рассматривая подробно все эти демографические изменения, должен сказать, что общая численность русского этноса на территории бывшего СССР составит к 2000 году ок. 135 млн. человек, из них в России - ок. 115 млн.. По этой численности русские сравняются с японцами и мексиканцами, существенно уступят бразильцам (ок. 180 млн.), бенгальцам и индонезийцам (примерно по 210 млн.), не говоря уже о китайцах (1100 млн.).
В XXI веке русский этнос ждут новые тяжелые испытания. Оптимистические прогнозы держатся пока на иллюзиях, а по пессимистическим - русский этнос (а с ним и Россия) во второй половине XXI столетия может уже сойти с исторической сцены.
АНАЛИЗ понятия “русскоязычное население” связан с проблемой соотношения этнической общности с языковой общностью. Для того, чтобы люди могли соединяться в какие-то коллективы, они должны говорить на одном языке, поэтому все исследователи считают общность языка важным признаком этноса (в том числе, нации). Более того, обычно этнос является и творцом соответствующего языка: русский этнос - русский язык и т. п. Когда в Европе к середине XIX в. встал вопрос об учете этнического (национального) состава населения, то организаторы переписей населения использовали для этой цели вопрос о языке (“родном”, “материнском”, “основном разговорном” и т. п.).
Однако языковая общность зачастую не совпадает с этнической общностью. Исторически получилось так, что на базе некоторых языково-территориальных (чаще - языково-культурных) массивов населения возникали различные этносы: с немецким языком - немцы, австрийцы, люксембуржцы и германо-швейцарцы; с сербо-хорватским языком - сербы, хорваты, боснийцы (мусульмане) и черногорцы; с испанским языком - новые латиноамериканские нации и т. д. Кроме того, обнаружилось, что в полиэтнических государствах этнические меньшинства склонны усваивать языки крупных наций, используемые в качестве средств межнационального общения, и даже полностью переходить на них, забывая свои исконные языки. Учитывая все эти случаи, на Международном статистическом конгрессе 1872 г., проходившем, кстати сказать, в Санкт-Петербурге, в специальном постановлении отмечено, что национальная принадлежность не тождественна языковой и государственной и что определение национальной принадлежности людей при переписях населения должно основываться на их самосознании (к сожалению, этот подход, отличающийся предельной субъективностью и вообще отметающий объективные критерии, зачастую используется и до сих пор. – Ред.). Рекомендации этого Конгресса стали учитываться лишь после первой мировой войны, да и то не во всех странах мира.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, проведенная в 1897 году, учитывала родной язык опрашиваемых, в том числе и русский язык, с подразделением его на великорусское, малорусское и белорусское “наречия”. Переписи населения Советского Союза, начиная с неполной из-за военной обстановки переписи 1920 года, учитывали как национальность (в 1926 г. - “народность”), так и родной язык населения, чтобы использовать сведения о языке в школьной, в издательской политике и т. д. Материалы этих переписей показали значительное и все возраставшее расхождение между числом людей, показавших себя “русскими” по национальности, и числом людей, показавших русский язык своим “родным”: именно таких людей в науке было принято называть “русскоязычными” в отличие от собственно “русских”. На 1926 г. таковых было 6,4 млн., на 1989 г. - уже 18,7 млн., в том числе среди украинцев - 8,3 млн. (18,8% от их общей численности); белорусов - 2,9 млн. (28,5% от их численности); среди несколько сократившихся вследствие эмиграции евреев - 1,2 млн. (86,6%) и т. д. Распространено мнение, что русификация шла главным образом в пределах Российской Федерации, но это не так. 60% всего русскоязычного населения находилось за ее пределами, в т. ч. : 5,7 млн. на Украине, 1,9 млн. - в Белоруссии, 1,6 млн. - в Казахстане и т. д. Смена родного языка определялась не столько нахождением в пределах той или иной республики, сколько урбанизированностью, так как городская жизнь (прежде всего, промышленность, наука и пр.) издавна развивалась на базе русского языка. Не случайно на 1989 год около 88% русскоязычного населения (на Украине - 95%) - было горожанами.
“РУССКОЯЗЫЧНЫХ” следует отличать от населения, которое более или менее свободно владеет русским языком. В переписях населения СССР вопрос о свободном владении “вторым языком народов СССР” (кроме указанного “родным”) стал использоваться с 1970 г. Причины его появления мне не вполне ясны; к тому же в программах переписей не было пояснено, что имеется в виду под “свободным” владением неродным языком: возможность объясняться в быту по необходимым вопросам (например, на рынке) или умение свободно читать и писать. Вследствие этого республиканские статистики составляли неодинаковые инструкции для переписных работников, и это приводило к странным результатам. Так, по переписи 1979 года получилось, что у узбеков доля свободно владеющих русским языком несколько выше, чем среди украинцев. По данным переписи населения 1989 года в СССР численность не русского и не “русскоязычного” населения, свободно владеющего русским языком, составила 68,8 млн. человек. В данных этой переписи не замечены такие несуразицы по вопросу о свободном владении каким-то языком, как в предыдущих переписях, однако для научного анализа и они не годятся. Я упомянул о них лишь для того, чтобы было ясно, скажем, что какой-то киевлянин, показавший себя по национальности украинцем, но почти полностью утративший исконный украинский язык, имел возможность назвать его “родным”, а о русском заявить, что он “свободно” владеет им.
Поэтому “русскоязычное” население - это, чаще всего, такое население, которое, перейдя на русский язык, полностью забыло свои исконные языки, т. е. подверглось полной языковой ассимиляции. Однако языковая ассимиляция не означает еще этнической ассимиляции, в данном случае - русификации, и инородцы, перешедшие на русский язык, обычно еще долгое время сохраняют свою прежнюю этническую ориентацию, представление об общности происхождения с другими людьми своего этноса, сопричастность с их жизнью и т. д.
Разработанная в основе своей В. И. Лениным национальная политика КПСС (подробно рассмотренная мною в книге “История трагедии великого народа. Русский вопрос” - М., 1997) была направлена против русского этноса. Вместе с тем, Ленин еще с дореволюционных лет поддерживал распространение в России русского языка, считая этот процесс необходимым для развития экономических связей между регионами страны и для единения пролетариата различной национальной принадлежности в борьбе за социализм и коммунизм. Аналогичную языковую политику проводили и другие советские политики. И лишь при стареющем Брежневе и отступившем от принципов интернационализма Горбачеве республиканские националисты стали придавать своим языкам статус “государственных” и всячески стеснять распространение русского языка. При Горбачеве появились и высказывания о том, что распространение русского языка в Советском Союзе было на руку, дескать, только русским шовинистам и ставило все другие народы в неравноправное положение. Конечно, русские люди, знавшие русский язык с колыбели, имели преимущество перед теми, кому приходилось учить этот язык в школе, но распространение его объясняется лишь естественной необходимостью общения людей в многонациональном государстве, а не действиями мифических “русских шовинистов”. Для русского этноса в таком распространении было, пожалуй, больше минусов, чем плюсов. Оно приводило к утрате связи этноса с родным языком, к появлению массы людей, вроде еврейских соратников Ленина, которые, овладев русским языком, стали использовать его против самих русских.
Утвердившиеся у власти в России “демозапы”, во главе с Ельциным, после развала Советского Союза и ликвидации структур КПСС унаследовали и сохранили не только основы ленинской русофобской национальной политики, но и некоторые ее нюансы, выраженные, например, в поощрении деятелей еврейской национальности и работников творческих профессий, занятых русофобской пропагандой. Хорошее знание ими русского языка оказалось при этом весьма кстати. Показательно в этой связи выступление в середине 1992 года известной русофобки литератора Аллы Гербер, которая ложно обвинила русских людей в давней приверженности антисемитизму и подчеркнула, что ее “родиной” является, дескать, не Россия, а “русский язык”.
Ни Ельцин, осуществивший сговор о развале Советского Союза, ни его советники и министры (на первом месте здесь оказался МИД) два с половиной года не замечали тяжелого положения, в котором очутилось подавляющее большинство “зарубежных” русских. Особенно наглядно такое положение вначале проявилось в Латвии и Эстонии, где на 1989 год насчитывалось ок. 1,4 млн. русских. Проскальзывавшие в российских СМИ сведения о бедственном положении русских людей в странах Прибалтики обычно сопровождались комментариями о том, что Россия-де не должна оказывать давления на эти государства, ибо это только осложнит положение тамошних русских.
Некоторый перелом в официальной российской политике наметился лишь в середине 1993 года, когда глава МИДа полуеврей Козырев (очевидно под давлением Минобороны, обеспокоенного судьбой своих военных пенсионеров) заговорил о притеснениях в Латвии и Эстонии “русскоязычного населения” и о том, что Россия должна защитить интересы этого населения. Соответствующая практика сводилась главным образом к различным обращениям в международные организации по защите прав меньшинств. Именно с этого времени термин “русскоязычное население” или просто “русскоязычные” получил официальное, так сказать, признание и стал широко использоваться в контролируемых “демозапами” СМИ, хотя был в научном и политическом отношении неточен, искажал суть возникших проблем и отнюдь не способствовал достижению успеха.
Научная несуразность использования термина “русскоязычные” для обозначения русских людей ясна из сказанного выше о том, что в науке было принято применять его для обозначения нерусских людей, полностью перешедших на русский язык. Например, подавляющего большинства евреев, забывших идиш. Русских же (как, впрочем, и евреев) во время переписи было принято определять не по языку, а по самосознанию.
Отмечу, что среди русских по самосознанию были такие группки, которые показывали своим родным язык другой национальности. По большей части речь идет об урожденных нерусских, поменявших под влиянием языкового фактора свою идентичность. Так, в Латвии (по переписи 1989 г.) насчитывалось 905,5 тыс. человек, которые показали себя по национальности русскими, но более 10 тыс. из них показали своим родным языком язык другой национальности (преимуществено латышский). Кроме них в республике было еще около 228 тыс. “русскоязычных” - главным образом, белорусов (77,5 тыс.), украинцев (45,5 тыс.) и латышей (35,7 тыс.). В Эстонии было 474,8 тыс. “русских”, из которых более 6 тыс. показали родным языком - эстонский. Кроме того там было 76,7 тыс. “русскоязычных”, в том числе 26,3 тыс. украинцев, 18,6 тыс. белорусов, более 10 тыс. эстонцев и т. д.
Приведенные цифры показывают, насколько сложной оказалась этноязыковая ситуация в этих двух (да и в большинстве других) бывших наших республиках, а ныне странах нового зарубежья. И насколько нелепым было применение Козыревым термина “русскоязычное население”. Получается, что Россия должна взять на себя заботу о десятках тысяч русскоязычных латышей и эстонцев, которые в этой заботе не нуждаются, и о полутораста тысячах русскоязычных украинцах и белорусах, о которых должны заботиться Украина и Белоруссия, но при этом оставить без всякой помощи более 15 тысяч людей, сознающих себя русскими, но показавших родными языками латышский и эстонский.
Политическая несуразность использования термина “русскоязычное население” обусловлена тем, что по международному праву при решении национальных проблем вообще не принято опираться на данные о языке. Намерение российской администрации выступить в защиту “русскоязычного населения” в государствах нового зарубежья выглядело столь же нелепо, как выглядело бы намерение Великобритании выступить в защиту англоязычного населения в мире. Побывавшие в государствах Прибалтики по просьбе российского МИДа различные международные комиссии, в том числе из ООН, пришли к заключению, что прямой угрозы жизни русских и других этнических меньшинств там нет, а правительства этих суверенных стран имеют право принимать такие законы о гражданстве и об ограничении прав эмигрантов, которые считают целесообразными. Вполне возможно, что именно на такой результат русофоб Козырев и рассчитывал. Видимо, он устраивал и самого Ельцина, который продолжал игнорировать существование “русского вопроса”; так или иначе, но и после отставки Козырева ситуация почти не изменилась. Лишь после жестокого разгона латышским спецназом митинга полуголодных русских пенсионеров в Риге (март 1998) российские власти выразили официальный протест.
ПОСЛЕДНЕЕ рассматриваемое в данной статье понятие - “россияне” - представляется на первый взгляд столь же простым, сколь и понятие “русские”. Им обозначается принадлежность к Российскому государству, обусловленная либо гражданством, либо - местом рождения и постоянного пребывания. Понятно, что в полиэтнической России этот термин не связывался с каким-то отдельным этносом, скажем - с русскими. Как заявил один татарский поэт: “Не русский я, но - россиянин!”.
Однако в “Словаре русского языка”, составленном С. Ожеговым, под “россиянами” понимаются только “русские”, как это принято в английском языке (ср. : russian), что связано с происхождением названия всего государства (Русь, Россия). Анализировать позицию Ожегова, трактовавшего слово “россияне” однозначно слову “русские”, нет особой необходимости. Поскольку в таком узком значении оно у нас, насколько можно судить, не употребляется, и суждение Ожегова является одним из немногочисленных огрехов его словаря.
В последние годы участились попытки, напротив, расширить смысл термина “россияне”, приблизив его не только к смутному понятию “многонационального российского народа”, но и к этнической номенклатуре. В практику входит название “этнические россияне” и, как уже отмечалось, “российская нация”. Целесообразно хотя бы кратко рассмотреть смысл этого словотворчества.
Русские люди действительно создали этнополитическую основу всего огромного многонационального государства, официально называвшегося до 1917 г. Российской империей, некоторое время после Октябрьской революции - Советской Россией, а с конца 1922 г. по конец 1991 г. - Союзом Советских Социалистических республик. В пределах СССР они составляли по данным 1989 г. немногим более половины всего населения. А в пределах крупнейшей его части - РСФСР - 81,3% жителей. Уместно отметить, что примерно столько же составляют собственно французы в этнически неоднородной Франции, где живут также бретонцы, эльзасцы, корсиканцы и другие местные этнические группы, а также миллионы иммигрантов. Было бы вполне целесообразно отразить историческую роль и преобладающее значение русского этноса в Конституции России, назвав нашу страну без обиняков “государством русского народа”, допустившего существование в границах этого государства территориальных автономий этнических меньшинств, чего демократический французский этнос, кстати, не допустил.
От нынешнего русофобного “демозапного” правительства и от претендующих на власть российских коммунистов, соблюдающих основные установки ленинской русофобной национальной политики, такого шага ожидать, разумеется, не приходится.
Употребление термина “этнические россияне” для обозначения этнических групп, находящихся ныне вне территории России, но сложившихся в пределах этой территории, требует оговорок. В принципе, оно должно включать в себя прежде всего и главным образом самих русских, но не всегда подходит для этой цели, так как этническая территория русских, как уже отмечалось, простирается за пределы России: в восточную и южную Украину, в Северный и Восточный Казахстан и т. д. Вместе с тем необходимо учитывать, что эмигрирующие с территории России евреи и немцы, исконная территория формирования которых находится вне пределов России, не являются “этническими россиянами”. А если кому-то хочется приложить этот термин, например, к ситуации в Латвии, то следует говорить о притеснениях там не “русскоязычного населения” и не “этнических россиян” - а о “русских и других этнических россиянах, а также евреях, немцах и других иноземцах”.
Для употребления термина “россияне” в смысле “многонационального русского народа” имеется еще меньше оснований, чем для внедренного в 1970-х гг. идеологами КПСС понятия “многонационального советского народа”, так как этническая пестрота его столь же велика, а административно-политическая целостность - слабее. Прозвучавший в 1991 году призыв Ельцина к национальным элитам автономных республик РСФСР - “берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить” - оказался не конъюнктурным, а установочным. Глупость этого призыва отчетливо проявилась в суверенизации воинственных чеченцев, но этим не ограничилась. Автономные республики Российской Федерации (по Конституции 1993 - уже просто республики) стали более суверенными, чем в прошлом - союзные республики Советского государства. Между национальными правителями этих республик и федеральным центром в лице Ельцина были заключены сепаратные договоры о разделении власти, фактически превращающие федерацию в конфедерацию. Развивающийся сепаратизм субъектов федерации проявляется, в частности, в том, что более 30% законов, принятых в них за последние годы, противоречит Конституции России и федеральным законам. Право приостанавливать на своей территории действие федеральных законов присвоили себе даже губернаторы ряда областей (Архангельской, Воронежской, Курганской и др). Многие республики (Адыгея, Ингушетия, Дагестан и др.) объявили своей собственностью не только недра, но и воздушное пространство. Почти все республики в своих конституциях именуют себя “суверенными государствами”, поэтому в случае дальнейшего ослабления центральной власти Российская Федерация может превратиться в такое же аморфное образование, как нынешнее СНГ. В этой ситуации говорить о существовании какого-то “российского народа”, “российской нации” - довольно глупо.
ПРОВЕДЕННЫЙ анализ терминолого-понятийной несуразицы в политико-журналистских высказываниях, относящихся к национальной ситуации в России, позволяет понять причины неудач Ельцина и его советников сформулировать некую “национальную идею”, которую можно было бы использовать в пропагандистских целях. Не принесло успеха и обращение Ельцина за помощью к широкой научной общественности. Дело все в том, что Ельцин и его приближенные пытаются отнести “национальную идею” ко всем “россиянам”, в то время как она может быть только русской национальной идеей, нацеленной на возрождение русского этноса. Судя по всему, не понимают этого и главные оппоненты “демозапов” - деятели КПРФ. Между тем, на будущих президентских выборах безусловного успеха может добиться лишь тот претендент, который сумеет привлечь на свою сторону мощный русский электорат.
«Национальная газета» № 6-7(18-19), 1998 г.
"Самоидентификации русского народа долгое время мешала советская государственная идеология интернационализма. Дополнительным препятствием послужил разгром в Советском Союзе генетики как науки и подмена ее мичуринской лженаукой, согласно которой наследственности вообще не существовало в природе."
И самое любопытное из этой статьи для русских в Эстонии, это изображение исходной территории русских генов:
Так что по крайней мере половину территории Эстонии по праву можно считать исконно русской. И кто на ней гости и оккупанты, можно еще и поспорить;) Ну а кому интересна сама статья полностью - прошу под кат. Там много любопытного можно найти.
Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Корреспонденты "Власти"
Дарья Лаане
и
Сергей Петухов
ознакомились с результатами этого исследования и поняли, что их обнародование может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка.
Самоидентификации русского народа долгое время мешала советская государственная идеология интернационализма. Дополнительным препятствием послужил разгром в Советском Союзе генетики как науки и подмена ее мичуринской лженаукой, согласно которой наследственности вообще не существовало в природе. Ситуация начала меняться лишь в конце 1960-х годов, когда американские ученые опубликовали сенсационные результаты исследования генотипа типичного американца. Результат генетического скриннинга населения США действительно выходил за рамки академической науки и вызвал у американских граждан настоящий шок. Оказалось, что за неполные 200 лет американской государственности ее эталонный гражданин - белый, англосаксонского происхождения и протестантского вероисповедания - стал генетически на 30% негром. Результаты американцев заинтересовали советских чиновников, поэтому в СССР были созданы первые лаборатории по популяционной генетике человека. Занимались они исключительно изучением наследственности малых народов, а большинство полученных результатов сразу получали гриф "для служебного пользования". Исследования же титульной нации можно было проводить только антропологическими методами.
Занимательная антропология
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?
К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека. "Власти" они объяснили это якобы научной неинформативностью подобной работы, но в конце концов были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе. Кстати, "областные" фотороботы русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Лишь в этом номере "Власть" восполняет этот пробел российской антропологии и впервые публикует фотопортреты абсолютно русских людей, полученные нами путем наложения друг на друга лиц "областных" русских людей. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.
К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского только цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).
Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела - даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.
Занимательная геногеография
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х,- при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации нашей страны произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ этим летом (после первой публикации данных в специализированном научном журнале), могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Как пояснила "Власти" руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно русских фамилий по регионам страны. При этом ученым пришлось потратить массу времени, собирая русские фамилии собственными силами. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых "общерусских фамилий". Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250 (см. перечень). Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос.
Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие, которое совершила "Власть",- поиск в нем фамилий всех руководителей страны - дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий - Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев - на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова - 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина - Джугашвили - по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. "Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники". Впрочем, "Власть" в интервью с главным генетиком страны академиком Сергеем Инге-Вечтомовым (см. #24 за 2004 год) уже предупреждала, что недооценка генетики человека в его профориентации приносила и продолжает приносить стране огромные убытки. И снова обращает на это внимание: ведь абсолютно ясно, что с точки зрения повышения производительности труда выгоднее размещать тонкие высокотехнологичные сборочные производства на юге России, где пальцы населения наиболее приспособлены для сборки микропроцессоров, а горячие и не требующие тонкой моторики кистей рук производства (сталелитейные и подобного типа) - на севере.
Ускользающий генофонд
Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч". К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе. Причина уважительная, и "Власть", к сожалению, не может привести оригинальные графики и блок-схемы ДНК-анализа русских людей и их соседей по РФ, странам СНГ и некоторым европейским странам. Но описать эти данные (которые имеются в распоряжении "Власти") словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финноугорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела. Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.
Единственное, что сегодня может сделать "Власть" для русского народа,- опубликовать карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ.
В заключение российские ученые просили опубликовать их обращение к президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Федеральному собранию РФ. "Огромные мегаполисы - это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают,- заявляет доктор Балановская.- Сейчас стали известны границы, внутри которых в деревнях и малых городах еще сохраняются исконно русские гены. Но и там из-за отсутствия денег матери рожают все меньше и меньше детей. Между тем на фоне огромных трат государства на другие нужды целевое направление материальной помощи на детей этим женщинам может спасти русский генофонд от дальнейшей деградации".
250 самых русских фамилий
По результатам исследования в пяти условных регионах РФ ученые составили список из почти 15 тыс. русских фамилий. При наложении региональных списков друг на друга был сформирован следующий перечень из 250 самых частотных общерусских фамилий.
|
Алфавитный указатель
Те, кому лень искать свою фамилию в рейтинге, могут найти (или не найти) ее здесь
|
Фоторобот типичного русского человека, созданный художниками "Власти" на основе изображений типичных представителей населения разных областей России
Самоидентификации русского народа долгое время мешала советская государственная идеология интернационализма. Дополнительным препятствием послужил разгром в Советском Союзе генетики как науки и подмена ее мичуринской лженаукой, согласно которой наследственности вообще не существовало в природе. Ситуация начала меняться лишь в конце 1960-х годов, когда американские ученые опубликовали сенсационные результаты исследования генотипа типичного американца. Результат генетического скриннинга населения США действительно выходил за рамки академической науки и вызвал у американских граждан настоящий шок.
Оказалось, что за неполные 200 лет американской государственности ее эталонный гражданин — белый, англосаксонского происхождения и протестантского вероисповедания — стал генетически на 30% негром. Результаты американцев заинтересовали советских чиновников, поэтому в СССР были созданы первые лаборатории по популяционной генетике человека. Занимались они исключительно изучением наследственности малых народов, а большинство полученных результатов сразу получали гриф "для служебного пользования". Исследования же титульной нации можно было проводить только антропологическими методами.
Занимательная антропология
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга.
Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?
К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека. "Власти" они объяснили это якобы научной неинформативностью подобной работы, но в конце концов были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе.
Кстати, "областные" фотороботы русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Лишь в этом номере "Власть" восполняет этот пробел российской антропологии и впервые публикует фотопортреты абсолютно русских людей, полученные нами путем наложения друг на друга лиц "областных" русских людей. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.
К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами — серыми или голубыми.
Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского только цветом кожи, волос и глаз — он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).
Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела — даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены.
А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.
Занимательная геногеография
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х,— при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации нашей страны произошел только в 2000 году.
Российский фонд фундаментальных исследований выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны.
Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ этим летом (после первой публикации данных в специализированном научном журнале), могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Как пояснила "Власти" руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно русских фамилий по регионам страны. При этом ученым пришлось потратить массу времени, собирая русские фамилии собственными силами.
Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам — Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному.
В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых "общерусских фамилий".
Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц — до 250 (см. перечень). Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы — большой вопрос.
ФОТО: ДМИТРИЙ ЛЕКАЙ За три года участники проекта "Русский генофонд" (на фото — его руководитель Елена Балановская) обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови |
Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев — на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова — 8939-е место (только Южный регион).
Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина — Джугашвили — по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. "Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,— наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.— А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники".
Впрочем, "Власть" в интервью с главным генетиком страны академиком Сергеем Инге-Вечтомовым (см. #24 за 2004 год) уже предупреждала, что недооценка генетики человека в его профориентации приносила и продолжает приносить стране огромные убытки. И снова обращает на это внимание: ведь абсолютно ясно, что с точки зрения повышения производительности труда выгоднее размещать тонкие высокотехнологичные сборочные производства на юге России, где пальцы населения наиболее приспособлены для сборки микропроцессоров, а горячие и не требующие тонкой моторики кистей рук производства (сталелитейные и подобного типа) — на севере.
Ускользающий генофонд
ФОТО: ДМИТРИЙ ЛЕКАЙ |
Причина уважительная, и "Власть", к сожалению, не может привести оригинальные графики и блок-схемы ДНК-анализа русских людей и их соседей по РФ, странам СНГ и некоторым европейским странам. Но описать эти данные (которые имеются в распоряжении "Власти") словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам.
Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финноугорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела. Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.
Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.
Единственное, что сегодня может сделать "Власть" для русского народа,— опубликовать карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ.
В заключение российские ученые просили опубликовать их обращение к президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Федеральному собранию РФ. "Огромные мегаполисы — это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают,— заявляет доктор Балановская.— Сейчас стали известны границы, внутри которых в деревнях и малых городах еще сохраняются исконно русские гены. Но и там из-за отсутствия денег матери рожают все меньше и меньше детей. Между тем на фоне огромных трат государства на другие нужды целевое направление материальной помощи на детей этим женщинам может спасти русский генофонд от дальнейшей деградации".
250 самых русских фамилий По результатам исследования в пяти условных регионах РФ ученые составили список из почти 15 тыс. русских фамилий. При наложении региональных списков друг на друга был сформирован следующий перечень из 250 самых частотных общерусских фамилий.
|
Алфавитный указатель Те, кому лень искать свою фамилию в рейтинге, могут найти (или не найти) ее здесь
|