코미디 "사소한"의 단순한 이미지. 프로스타코프는 누구인가? D. Fonvizin의 코미디 "The Minor"에서 영웅의 특성 하인에 대한 단순한 여성의 태도

D. Fonvizin "The Minor"의 코미디는 Prostakovs의 집에서 일어난 사건에 대해 알려줍니다. 그들의 주요 참가자는 집 주인의 아들인 Mitrofan, 그의 어머니, Mrs. Prostakova, 그리고 그의 조카와 함께 Starodum입니다.

Prostakova 부인은 아들을 미친 듯이 사랑하고 있습니다. 그녀는 아들을 너무 많이 돌보고 찔러 그의 모든 변덕과 변덕에 탐닉합니다. 이것이 Mitrofan이 절대적으로 의존적인 사람으로 성장하는 이유입니다. 모두. 그러나 Prostakova 부인은 맹목적으로 그의 소원을 따릅니다. 그녀는 아들에게서 자신의 미래를 보고 항상 다음과 같이 반복합니다. "여기 내 아들이 있습니다. 나의 유일한 위로입니다!" 동시에 그녀는 여행하는 것이 아들에게서 자라나기 위해 아무 것도하지 않습니다. Mitrofan의 졸업장은 나쁜 교사가 가르치며 그 자신은 공부하기를 원하지 않습니다. 그러나이 게으른 사람은 지성이나 지식의 냄새가 나지 않지만 어머니는 아들을 가장 훌륭하고 교육받은 것으로 생각합니다.

그녀의 남편과 함께 Prostakova 부인은 가족의 가장은 물론이고 사람을 전혀 생각하지 않는 것처럼 행동합니다. Mitrofan에 관해서는 그의 의견을 무시하고 그를 무시하면서 모든 문제를 그녀 자신이 결정합니다.

Prostakova 여사는 그녀의 하인과 농민과 관련하여 잔인하고 불공정한 여주인입니다. 그녀는 양복을 잘못 꿰매고 하인 중 한 명이 아프면주의를 기울이지 않는다는 사실에 대해 재단사를 심하게 처벌 할 수 있습니다. Prostakova 부인은 모든 "실수"에 대해 Eremeevna를 꾸짖습니다. 예를 들어, 저녁 식사에서 Mitrofanushka perelelbulochek과 Eremeevna가 이에 대해 우려를 표시하면 그녀는 다음과 같이 말합니다. 그것이 바로 열심이다." 그녀는 과식하는 것이 아들에게 아무 소용이 없다는 생각을 해본 적이 없습니다. Prostakova는 모든 농노를 그녀의 재산, 사실상 물건으로 간주하므로 생각 없이 그들의 삶을 처분하고 변덕스럽게 끈적끈적한 것처럼 찢어버릴 수 있습니다.

Prostakova 부인은 Sophia를 사악한 정부처럼 취급합니다. 그녀는 항상 거칠고 차갑습니다. 그러나 소피아의 삼촌인 스타로둠이 조카에게 큰 유산을 남긴 사실을 알게 되자 그녀는 행동을 바꾸며 위선적인 친절과 다정함이 되어 그녀를 "친애하는 친구"라고 부른다. 이제 Prostakova는 이전에 이 결혼에 동의했음에도 불구하고 그녀의 모든 돈을 지참금으로 받기 위해 아들과 Sophia와 결혼하기를 원합니다. 소피아가 밀라노의 장교와 결혼했고 스타로둠이 이에 동의했다는 사실을 알게 된 프로스타코바는 강제와 속임수로 아들을 소녀와 결혼시키려 합니다. 그러나 그녀의 모험은 실패했습니다. 법에 따르면 마을은 그녀에게서 빼앗아 권력을 박탈당했습니다.

Prostakova 여사는 다른 사람들의 관심과 감정을 고려하지 않은 잔인하고 완고한 여성이었습니다. 그래서 그녀는 모든 것을 잃었습니다. Prostakova의 이미지에서 Fonvizin은 자신의 행동으로 자신과 사랑하는 사람들을 곤경에 빠뜨리는 권력을 가진 편협하고 뻔뻔한 사람의 부정적인 특성을 드러냅니다. 저자는 부부와 인간의 얼굴을 잃지 않고 부를 얻을 수 있음을 보여줍니다. 그리고 Prostakova와 같은 사람들은 결국 모든 피해에 대한 대가를 치러야 합니다.

코미디 "The Minor"는 극작가가 현대 문학과 시대에서 일반 명사가 된 이름이 된 밝고 기억에 남는 인물을 묘사 한 Fonvizin의 훌륭한 작품입니다. 극의 주인공 중 한 명이 Mitrofanushka의 어머니인 Prostakova 여사입니다. 작품의 줄거리에 따르면여 주인공은 부정적인 캐릭터에 속합니다. 첫 장면부터 무례하고 무식하고 잔인하고 이기적인 여자는 부정적인 태도를 유발하고, 어떤 곳에서는 독자들을 조롱하기도 한다. 그럼에도 불구하고 이미지 자체는 미묘하게 심리적이며 자세한 분석이 필요합니다.

프로스타코바의 운명

극에서 양육과 유전은 개인의 미래 성격과 성향을 거의 완전히 결정합니다. 그리고 코미디 "The Minor"에서 Prostakova의 이미지도 예외는 아닙니다. 그 여자는 교육을받지 못한 지주 가족에서 자랐습니다. 그의 주요 가치는 물질적 인 부였습니다. 그녀의 아버지는 돈으로 가슴에 죽었습니다. 다른 사람들에 대한 무례함, 농민들에 대한 잔인함, 이익을 위해 무슨 일이든 할 의지가 있는 Prostakov는 그녀의 부모로부터 물려받았습니다. 그리고 그 가족에는 18명의 자녀가 있었고 그 중 2명만 살아남았다는 사실(나머지는 감독 때문에 사망)은 진짜 공포입니다.

아마도 Prostakova가 교육을 받고 더 활동적인 남자와 결혼했다면 그녀의 양육의 단점은 시간이 지남에 따라 점점 덜 눈에 띄게 될 것입니다. 그러나 그녀는 남편으로 수동적이고 어리석은 Prostakov를 얻었습니다. 경제적 문제를 스스로 해결하는 것보다 적극적인 아내의 치마 뒤에 숨는 것이 더 쉽습니다. 마을 전체를 관리해야 할 필요성과 오래된 지주 양육으로 인해 여성은 훨씬 더 잔인하고 독재적이며 무례하여 성격의 모든 부정적인 특성을 강화했습니다.

여주인공의 삶의 이야기를 고려할 때 "무식한 자"에서 Prostakova의 모호한 특성이 독자에게 명확 해집니다. Mitrofan은 그녀의 유일한 위안이자 기쁨인 여자의 아들입니다. 그러나 그와 그녀의 남편 모두 Prostakova가 마을을 관리하는 데 들인 노력에 감사하지 않습니다. 연극이 끝날 때 Mitrofan이 어머니를 버리고 남편이 아들을 책망할 수 있는 잘 알려진 장면을 회상하면 충분합니다. Prostakov도 슬픔의 편에 서서 여자를 위로하려 하지 않습니다. 모든 심술 궂은 성격에도 불구하고 가장 가까운 사람들이 그녀를 떠나기 때문에 Prostakov에 대해 유감스럽게 생각합니다.

Mitrofan의 배은망덕: 누구 탓입니까?

위에서 언급했듯이 Mitrofan은 Prostakova의 유일한 기쁨이었습니다. 여자에 대한 지나친 사랑이 그를 '엄마의 아들'로 키웠다. Mitrofan은 무례하고 잔인하며 어리석고 탐욕스럽습니다. 열여섯 살의 그는 여전히 공부 대신 비둘기 쫓는 장난꾸러기 어린아이 같다. 한편으로 현실 세계의 걱정으로부터 아들을 과도하게 보살피고 보호하는 것은 Prostakova 자신의 가족에 대한 비극적인 이야기와 관련될 수 있습니다. 한 아이는 18세가 아닙니다. 그러나 다른 한편으로 Mitrofan이 크고 나약한 아이로 남아 있다는 것은 Prostakova에게 단순히 편리했습니다.

산술 수업의 단계에서 여성이 Tsyfirkin이 제안한 문제를 자신의 방식으로 해결할 때 소유자의 "자신의"지주 지혜가 그녀에게 주된 것입니다. 교육 없이 Prostakova는 개인적인 이익을 추구하여 모든 상황을 해결합니다. 모든 일에 어머니에게 순종하는 순종적인 Mitrofan도 수익성 있는 투자였을 것입니다. Prostakova는 교육에 소비조차하지 않습니다. 결국, 첫째, 그녀 자신은 부담스러운 지식없이 잘 살았고, 둘째, 그녀는 아들에게 필요한 것이 무엇인지 더 잘 압니다. Sophia와 결혼하는 것조차 우선 Prostakovs 마을의 가슴을 채울 것입니다.

마지막 장면에서 Mitrofan이 어머니를 거부한다는 사실은 의심할 여지 없이 Prostakova 자신의 잘못입니다. 그 청년은 친척에 대한 그녀의 무례함과 돈과 권력이 있는 사람에게 충실해야 한다는 사실을 이어받았습니다. 그래서 미트로판은 망설임 없이 마을의 새로운 주인인 프라브딘과 함께 섬기기로 한다. 그러나 주된 이유는 여전히 전체 Skotinin 가족의 일반적인 "악"과 아들에게 합당한 권위가 될 수 없었던 Prostakov의 어리 석음과 수동성에 있습니다.

시대에 뒤떨어진 도덕성을 지닌 프로스타코바

The Minor에서 Prostakova 부인은 Starodum과 Pravdin의 두 캐릭터와 대조됩니다. 두 사람은 시대에 뒤떨어진 지주 재단과는 대조적으로 인간적인 교육 사상의 전달자입니다.

극의 줄거리에 따르면 Starodum과 Prostakova는 젊은이들의 부모이지만 양육에 대한 접근 방식은 완전히 다릅니다. 앞서 언급했듯이 한 여성은 아들을 애지중지하고 아이처럼 대합니다. 그녀는 그에게 지식이 필요하지 않을 것이라고 말하는 수업 중에도 그에게 무언가를 가르치려고하지 않습니다. Starodum은 Sophia와 동등한 조건으로 의사 소통하고, 자신의 경험을 그녀와 공유하고, 자신의 지식을 전달하고, 가장 중요하게는 그녀의 성격을 존중합니다.

Prostakova와 Pravdin은 토지 소유자, 대규모 토지 소유자로 대조됩니다. 그 여자는 농부들을 때리고, 그들에게서 마지막 돈을 빼앗고, 그들을 동물처럼 대하는 것이 지극히 정상적이라고 믿습니다. 그녀에게 있어 하인들을 처벌할 수 없는 것은 그녀가 마을을 잃었다는 사실만큼이나 끔찍합니다. Pravdin은 새롭고 교육적인 아이디어로 인도됩니다. 그는 Prostakova의 잔혹함을 멈추고 사람들이 평화롭게 일할 수 있도록 특별히 마을에 왔습니다. Fonvizin은 두 가지 이념적 방향을 비교함으로써 그 시대 러시아 사회의 육성 개혁이 얼마나 중요하고 필요한지를 보여주고 싶었습니다.

Prostakova의 이미지에서 Fonvizin의 혁신

The Minor에서 Prostakov는 모호한 캐릭터입니다. 한편으로 그녀는 늙은 귀족과 지주 기반의 잔인하고 어리석고 이기적인 대표자로 보입니다. 반면에 그녀에게 소중한 모든 것을 한 순간에 잃은 어려운 운명을 가진 여성이 우리 앞에 있습니다.

고전 작품의 규범에 따르면 극의 마지막 장면에서 부정적인 인물의 노출과 처벌은 공정해야하며 동정심을 불러 일으키지 않아야합니다. 그러나 결국 여자가 모든 것을 완전히 잃게 되자 독자는 그녀를 안타까워한다. Nedoroslya의 Prostakova 이미지는 고전 영웅의 템플릿과 프레임 워크에 맞지 않습니다. 심리학과 조립식 이미지의 비표준 묘사(Prostakova는 18세기 러시아 농노의 전체 사회 계층을 반영함)는 현대 독자에게도 혁신적이고 흥미롭게 만듭니다.

Prostakova에 대한 위의 설명은 8 학년과 9 학년 학생들이 "Fonvizin의"Minor "코미디에서 Prostakova의 특성"주제에 대한 에세이에서 Mitrofan의 어머니의 이미지를 드러내는 데 도움이 될 것입니다.

제품 테스트

오늘날 그 이름이 특징 유형을 설명하기 위해 일반 명사로 사용되는 사소한 문자의 작업에서 설명됩니다. Prostakova 부인은 주인공의 어머니입니다. 그녀는 코미디의 부정적인 영웅 중 하나입니다. 곳곳에서 독재를 과시하는 잔혹한 농노 여성으로 욕심이 많고 경멸적이다. 때때로 그녀의 행동은 조롱을 유발합니다. 이 이미지의 특성은 Fonvizin에 의해 가장 작은 세부 사항까지 생각되며 성격은 심리학으로 구별됩니다.

창조의 역사

연극을 만들겠다는 발상은 1778년 Fonvizin에서 시작되어 1782년에 완성되었습니다. 이때 통치 시대가 무너졌습니다. 작품의 영웅들은 당시 사회의 전형적인 대표자의 의인화가되었습니다. 그 당시 계몽 된 군주제 숭배와 과학 및 문화 발전의 부상이 나라를 지배했습니다. 황후 자신은 부르주아와 귀족이 선전 된 계몽 사상을 따랐다는 사실을 인정했습니다.

코미디 작업을 하는 동안 Fonvizin은 자신의 사회적 지위를 대표하는 아이디어를 공유했습니다. 코미디에서 그는 실제 상황을 묘사하여 구현 된 정책의 약점을 보여주었습니다. 연극은 고전극의 본보기가 되었다. 이 작품은 "말하는" 성을 사용하여 고전주의의 예에 귀속시킬 수도 있습니다. 내러티브의 긍정적 인 캐릭터에는 Sophia와 Milon이 포함되고 부정적인 캐릭터는 Prostakov와 자신입니다. 등장인물의 이름은 이미지의 지배적인 특징을 드러냅니다. 예를 들어, Pravdin은 코미디에서 도덕성의 담지자가 됩니다.

연극 "마이너"에서의 역할

이 작품은 가정에 심어진 양육과 도덕이 성격과 성격 특성을 형성하는 방법을 명확하게 보여줍니다. Prostakova는 교육 성향이 권장되지 않는 집주인 가정에서 자랐습니다. 그녀의 가족의 물질적 부는 더 높게 평가되었으므로 농노에 대한 잔인함은 현금화하려는 욕망에서 유전 수준의 지주에게 내재되어 있습니다. 그녀가 18명의 자녀 중 한 명이었음을 기억할 가치가 있습니다. 가족 중 두 자녀 만 살아남았습니다. 사망률 통계를 감안하더라도 이 사실은 끔찍하다.

Prostakova의 전기는 시야를 넓히는 데 도움이 되지 않았습니다. 그녀의 남편은 지식과 야망으로 부담되지 않았습니다. 남편은 어리석음과 수동성이 그를 특징지었기 때문에 그녀에게 긍정적인 영향을 줄 수 없었습니다. 그들은 겁이 많고 책임을 지기 싫어했습니다. 집의 여주인과 가장의 역할을 맡을 필요성은 Prostakova를 무례하게 만들고 그녀의 부정적인 자질을 강화했습니다.

동시에 사악한 분노로만 인식되는 지주도 돌보는 엄마다. Mitrofanushka는 그녀의 유일한 사랑입니다. 아들은 배우자와 마찬가지로 여자의 노력에 감사하지 않습니다. Mitrofan이 그녀를 떠나기로 결정했을 때 지주에게는 슬픔이 깃들었고 그녀의 남편은 Prostakova를 변호하지 않았습니다.

억압적인 정부의 아들은 그의 어머니와 다르지 않았습니다. 그는 마음이 좁고 탐욕스럽고 무례했습니다. 16세의 나이에 독립심이 없는 어린아이로 소문이 자자했다. 버머는 실생활의 고민과 고충을 모르고 즐겁게 지내고 있었다. 그의 어머니는 그를 사랑으로 키웠고 직장에서 그를 보호했기 때문에 청년은 "엄마의 소년"으로 자랐습니다.

Mitrofan은 모든면에서 어머니에게 순종하며 그녀와 마찬가지로 교육의 효과를 인식하지 못합니다. 소피아와 결혼하는 문제가 발생했을 때 그는 단순히 그에게 성장하지 않았기 때문에 결혼의 의미를 이해하지 못한다는 것이 밝혀졌습니다. 결혼은 가족의 복지를 향상시키는 수단이 됩니다. 어머니에게서 젊은 남자를 거부하는 것은 자연 스럽습니다. 왜냐하면 그녀 자신이 가족에 대한 무례함, 돈과 권력에 대한 의존을 주입했기 때문입니다. 주인인 프라브딘은 어머니보다 미트로판에게 더 큰 관심을 갖고 있다. 아버지의 권위 부족과 양육 부족으로 인해 Prostakova는 그녀가 가진 가장 중요한 것을 박탈당했습니다.

Prostakova는 계몽을 옹호하는 Pravdin과 Starodum에 반대하고 지주들이 실천하는 구식 생활 방식을 비난합니다. Prostakova와 마찬가지로 Starodum은 새로운 세대 대표의 아버지이지만 양육에 대한 그의 태도는 미래 친척의 집에 설정된 규칙과 다릅니다. 지주는 소피아에게 배움에 대한 사랑, 지식과 생각에 대한 갈증을 심어줍니다.

그는 성격을 교육합니다. 영지 관리에 대한 영웅의 견해는 농노와의 관계에 대한 견해뿐만 아니라 다릅니다. 계몽사 Pravdin은 Prostakova의 농민을 구하고 지주의 잔인 함에서 구합니다.

근본적으로 다른 두 가지 관점에 반대하여 저자는 사회 개혁의 필요성을 강조했습니다. 모든 어리 석음과 심각성에도 불구하고 Prostakova는 기초가 유용성보다 오래 된 귀족과 그녀가 가진 모든 것을 극적으로 잃은 실망한 여성을 나타냅니다. 드라마틱한 정경과 달리 지주라는 부정적인 캐릭터는 연민과 동정을 불러일으킨다. 이미지에 내재된 심리학은 이미지를 혁신적으로 만듭니다.

인용 부호

지주 Prostakova의 연설은 농민 관리에 대한 접근 방식과 일반적인 생활 방식을 특징으로 합니다. 그녀가 대화에서 사용하는 문구는 여주인의 어리석음과 교육에 대한 관심 부족으로 인해 농노가 처한 비참한 상황을 웅변적으로 묘사합니다.

"... 농민이 가지고 있던 모든 것을 우리는 빼앗았고 더 이상 아무것도 찢을 수 없습니다. 이런 재앙이!" - 자신의 농민을 알몸으로 강탈 할 준비가 된 Prostakova의 인색함, 탐욕 및 전제를 분명히 보여줍니다.

여자는 빛의 의미에 대해 서슴지 않고 꾸짖지 않고 농노를 평민처럼 취급합니다.

"... 그리고 당신, 소, 더 가까이 ...", - 그녀는 Trishka를 재봉하여 그를 모욕한다고 말합니다.

Prostakova는 농노와의 끊임없는 대결을 시간과 노력이 필요한 작업으로 간주합니다. 그녀의 외모는 여성이 평범한 남성과 싸울 수 있음을 암시하지는 않지만 실제로는 다르게 나타납니다.

"... 아침부터 저녁까지 혀에 걸린 것처럼 손을 대지 않습니다. 이제 맹세합니다. 이제 싸우겠습니다. 그것이 집을 지키는 것입니다, 아버지!" - Prostakova를 불평합니다.

탐욕, 유능한 관리 무능력, 의사 소통에 대한 올바른 접근 방식에 대한 관심 부족이 Prostakova를 완전히 특징 짓습니다.

코미디 "The Minor"는 극작가가 현대 문학과 시대에서 일반 명사가 된 이름이 된 밝고 기억에 남는 인물을 묘사 한 Fonvizin의 훌륭한 작품입니다. 극의 주인공 중 한 명이 Mitrofanushka의 어머니인 Prostakova 여사입니다. 작품의 줄거리에 따르면여 주인공은 부정적인 캐릭터에 속합니다. 첫 장면부터 무례하고 무식하고 잔인하고 이기적인 여자는 부정적인 태도를 유발하고, 어떤 곳에서는 독자들을 조롱하기도 한다. 그럼에도 불구하고 이미지 자체는 미묘하게 심리적이며 자세한 분석이 필요합니다.

프로스타코바의 운명

극에서 양육과 유전은 개인의 미래 성격과 성향을 거의 완전히 결정합니다. 그리고 코미디 "The Minor"에서 Prostakova의 이미지도 예외는 아닙니다. 그 여자는 교육을받지 못한 지주 가족에서 자랐습니다. 그의 주요 가치는 물질적 인 부였습니다. 그녀의 아버지는 돈으로 가슴에 죽었습니다. 다른 사람들에 대한 무례함, 농민들에 대한 잔인함, 이익을 위해 무슨 일이든 할 의지가 있는 Prostakov는 그녀의 부모로부터 물려받았습니다. 그리고 그 가족에는 18명의 자녀가 있었고 그 중 2명만 살아남았다는 사실(나머지는 감독 때문에 사망)은 진짜 공포입니다.

아마도 Prostakova가 교육을 받고 더 활동적인 남자와 결혼했다면 그녀의 양육의 단점은 시간이 지남에 따라 점점 덜 눈에 띄게 될 것입니다. 그러나 그녀는 남편으로 수동적이고 어리석은 Prostakov를 얻었습니다. 경제적 문제를 스스로 해결하는 것보다 적극적인 아내의 치마 뒤에 숨는 것이 더 쉽습니다. 마을 전체를 관리해야 할 필요성과 오래된 지주 양육으로 인해 여성은 훨씬 더 잔인하고 독재적이며 무례하여 성격의 모든 부정적인 특성을 강화했습니다.

여주인공의 삶의 이야기를 고려할 때 "무식한 자"에서 Prostakova의 모호한 특성이 독자에게 명확 해집니다. Mitrofan은 그녀의 유일한 위안이자 기쁨인 여자의 아들입니다. 그러나 그와 그녀의 남편 모두 Prostakova가 마을을 관리하는 데 들인 노력에 감사하지 않습니다. 연극이 끝날 때 Mitrofan이 어머니를 버리고 남편이 아들을 책망할 수 있는 잘 알려진 장면을 회상하면 충분합니다. Prostakov도 슬픔의 편에 서서 여자를 위로하려 하지 않습니다. 모든 심술 궂은 성격에도 불구하고 가장 가까운 사람들이 그녀를 떠나기 때문에 Prostakov에 대해 유감스럽게 생각합니다.

Mitrofan의 배은망덕: 누구 탓입니까?

위에서 언급했듯이 Mitrofan은 Prostakova의 유일한 기쁨이었습니다. 여자에 대한 지나친 사랑이 그를 '엄마의 아들'로 키웠다. Mitrofan은 무례하고 잔인하며 어리석고 탐욕스럽습니다. 열여섯 살의 그는 여전히 공부 대신 비둘기 쫓는 장난꾸러기 어린아이 같다. 한편으로 현실 세계의 걱정으로부터 아들을 과도하게 보살피고 보호하는 것은 Prostakova 자신의 가족에 대한 비극적인 이야기와 관련될 수 있습니다. 한 아이는 18세가 아닙니다. 그러나 다른 한편으로 Mitrofan이 크고 나약한 아이로 남아 있다는 것은 Prostakova에게 단순히 편리했습니다.

산술 수업의 단계에서 여성이 Tsyfirkin이 제안한 문제를 자신의 방식으로 해결할 때 소유자의 "자신의"지주 지혜가 그녀에게 주된 것입니다. 교육 없이 Prostakova는 개인적인 이익을 추구하여 모든 상황을 해결합니다. 모든 일에 어머니에게 순종하는 순종적인 Mitrofan도 수익성 있는 투자였을 것입니다. Prostakova는 교육에 소비조차하지 않습니다. 결국, 첫째, 그녀 자신은 부담스러운 지식없이 잘 살았고, 둘째, 그녀는 아들에게 필요한 것이 무엇인지 더 잘 압니다. Sophia와 결혼하는 것조차 우선 Prostakovs 마을의 가슴을 채울 것입니다.

마지막 장면에서 Mitrofan이 어머니를 거부한다는 사실은 의심할 여지 없이 Prostakova 자신의 잘못입니다. 그 청년은 친척에 대한 그녀의 무례함과 돈과 권력이 있는 사람에게 충실해야 한다는 사실을 이어받았습니다. 그래서 미트로판은 망설임 없이 마을의 새로운 주인인 프라브딘과 함께 섬기기로 한다. 그러나 주된 이유는 여전히 전체 Skotinin 가족의 일반적인 "악"과 아들에게 합당한 권위가 될 수 없었던 Prostakov의 어리 석음과 수동성에 있습니다.

시대에 뒤떨어진 도덕성을 지닌 프로스타코바

The Minor에서 Prostakova 부인은 Starodum과 Pravdin의 두 캐릭터와 대조됩니다. 두 사람은 시대에 뒤떨어진 지주 재단과는 대조적으로 인간적인 교육 사상의 전달자입니다.

극의 줄거리에 따르면 Starodum과 Prostakova는 젊은이들의 부모이지만 양육에 대한 접근 방식은 완전히 다릅니다. 앞서 언급했듯이 한 여성은 아들을 애지중지하고 아이처럼 대합니다. 그녀는 그에게 지식이 필요하지 않을 것이라고 말하는 수업 중에도 그에게 무언가를 가르치려고하지 않습니다. Starodum은 Sophia와 동등한 조건으로 의사 소통하고, 자신의 경험을 그녀와 공유하고, 자신의 지식을 전달하고, 가장 중요하게는 그녀의 성격을 존중합니다.

Prostakova와 Pravdin은 토지 소유자, 대규모 토지 소유자로 대조됩니다. 그 여자는 농부들을 때리고, 그들에게서 마지막 돈을 빼앗고, 그들을 동물처럼 대하는 것이 지극히 정상적이라고 믿습니다. 그녀에게 있어 하인들을 처벌할 수 없는 것은 그녀가 마을을 잃었다는 사실만큼이나 끔찍합니다. Pravdin은 새롭고 교육적인 아이디어로 인도됩니다. 그는 Prostakova의 잔혹함을 멈추고 사람들이 평화롭게 일할 수 있도록 특별히 마을에 왔습니다. Fonvizin은 두 가지 이념적 방향을 비교함으로써 그 시대 러시아 사회의 육성 개혁이 얼마나 중요하고 필요한지를 보여주고 싶었습니다.

Prostakova의 이미지에서 Fonvizin의 혁신

The Minor에서 Prostakov는 모호한 캐릭터입니다. 한편으로 그녀는 늙은 귀족과 지주 기반의 잔인하고 어리석고 이기적인 대표자로 보입니다. 반면에 그녀에게 소중한 모든 것을 한 순간에 잃은 어려운 운명을 가진 여성이 우리 앞에 있습니다.

고전 작품의 규범에 따르면 극의 마지막 장면에서 부정적인 인물의 노출과 처벌은 공정해야하며 동정심을 불러 일으키지 않아야합니다. 그러나 결국 여자가 모든 것을 완전히 잃게 되자 독자는 그녀를 안타까워한다. Nedoroslya의 Prostakova 이미지는 고전 영웅의 템플릿과 프레임 워크에 맞지 않습니다. 심리학과 조립식 이미지의 비표준 묘사(Prostakova는 18세기 러시아 농노의 전체 사회 계층을 반영함)는 현대 독자에게도 혁신적이고 흥미롭게 만듭니다.

Prostakova에 대한 위의 설명은 8 학년과 9 학년 학생들이 "Fonvizin의"Minor "코미디에서 Prostakova의 특성"주제에 대한 에세이에서 Mitrofan의 어머니의 이미지를 드러내는 데 도움이 될 것입니다.

제품 테스트

Prostakova 여사 이미지 및 특성 계획:

• 일반적 특성
• 성격과 사고방식
• 남편과 아들의 관계
• 소피아에 대한 태도
• 노출 및 처벌
• 이미지의 의미

1. 일반적인 특성

Prostakova 부인은 DI Fonvizin의 코미디 "The Minor"의 주인공 중 한 명입니다. 이것은 Mitrofanushka의 어머니 인 Prostakov 씨의 아내입니다. 그녀는 의지가 약한 남편을 "엄지 아래"로 유지하고 모든 일을 혼자서 처리합니다. Prostakova 여사는 그녀의 고귀한 권리의 불가침성을 확고히 확신합니다. 그녀는 자신의 재량에 따라 자신이 통제하는 사람들을 처형하고 용서할 수 있다고 믿습니다.

2. 사고방식과 성격

Prostakova 부인은 농노뿐 아니라 남편까지 때릴 수 있는 잔인하고 억압적인 여성입니다. 그녀는 매우 자주 화를 내며 주변 사람들에게 완전한 복종을 요구합니다("맹세합니다. 그러면 싸우겠습니다. 집이 이렇게 됩니다").

Prostakova의 가장 높은 가치는 돈이며, 그녀는 죄를 반으로 계산하는 방법을 알고 있지만 매우 인색하게 대합니다. 그녀는 완전히 문맹이지만 이것을 단점이 아니라 장점으로 생각합니다. "나는 편지를 받을 수 있지만 항상 다른 사람에게 읽도록 명령합니다." 코미디의 시작 부분에서 그녀는 매우 특징적인 문구를 씁니다. "카프탄을 꿰매기 위해 재단사가 되는 것이 정말 필요한가...".

Prostakova는 그녀에게 무한한 힘을 주는 그녀의 고귀한 기원을 자랑스럽게 생각합니다. 그녀는 아무 죄가 없더라도 언제든지 그녀가 통제하는 "야만인"을 처벌 할 준비가되어 있습니다.

3. 남편과 아들에 대한 태도

Prostakova는 남편을 경멸하고 그의 의견을 전혀 고려하지 않습니다. 사실, 그는 그녀에게 같은 노예입니다.
Prostakova 부인은 자신의 "시스템"에 따라 Mitrofanushka를 제기합니다. 그녀는 마음이 없는 "무지"를 진심으로 사랑하고 그에게 모든 것을 절대적으로 허용합니다. Prostakova 자신은 그녀의 무한한 사랑이 성격을 바꾸기가 매우 어려운 소년을 망치고 있다는 것을 이해하지 못합니다.
Mitrofanushka의 훈련은 희극과 비슷합니다. 그는 가장 기본적인 지식을 습득할 수 없습니다. 주된 이유는 Ms. Prostakova 자신에 있습니다. 문맹 여성은 필요에 따라 "선생님"을 고용했습니다. 그녀는 그들에게서 어떤 이점도 보지 못하고 "가난한 아이"에게 말합니다.

4. 소피아에 대한 태도

Prostakova 부인은 이미 소피아의 하찮은 재산을 모두 소유하는 꿈을 꿉니다. 이를 위해 그녀는 소녀를 그녀의 마을로 데려가 그녀의 오빠인 스코티닌과 결혼할 예정입니다.

"죽은 자 가운데서 살아난" 삼촌의 소식과 소피아의 풍부한 유산은 새로운 계획으로 이어진다. Prostakova에 따르면, 그녀가 사랑하는 Mitrofanushka만이 10,000명의 상속인을 위한 최고의 신랑이 될 수 있습니다.

Prostakova는 그녀의 "무식한" 소피아와 결혼하기 위해 무엇이든 할 준비가 되어 있습니다. 그녀는 소녀 자신의 감정과 욕망에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. Starodum의 의도를 알게 된 그녀는 Mitrofanushka와 Sophia와 비밀리에 결혼할 예정입니다. 다행히 납치 시도는 무산된다.

5. 노출 및 처벌

코미디에서 정의의 구현은 모든 학대에 익숙해지기 위해 Prostakovs의 저택에 도착하는 Pravdin입니다. 그는 개인적으로 "사악한 지주의 비인간적"이라고 확신합니다.

소피아의 경우는 마지막 빨대가 된다. Pravdin은 "법의 완전한 엄격함"에 따라 Prostakova에 대해 결정적으로 행동할 것입니다.
Prostakova 여사는 "아무도 폭압할 자유가 없기 때문에" 모든 소유를 박탈당했습니다. 그러나 그녀에 대한 더 끔찍한 처벌은 "Mitrofanushka의 심장 친구"의 예기치 않은 무례함입니다. "예, 어머니, 어떻게 부과되었는지."

6. 이미지의 의미

전제적인 지주의 이미지는 전통적으로 남성이 지배하는 러시아 사회의 전형이 아니었습니다. 아마도 그렇게 함으로써 Fonvizin은 희극의 예리한 의미와 그것의 반노예 지향을 부드럽게 하고 싶었을 것입니다.

Prostakova 부인은 실제로 남편을 대신하고 모든 여성적 특성(모성애 제외)을 잃습니다. 그녀는 항상 남자처럼 행동합니다. 단호하고 강인합니다.

일반적으로 Prostakova의 이미지는 작은 영지에서 실제 왕처럼 느껴졌던 지방 ​​귀족의 모든 무지와 "폭정"을 상징합니다.