Что дозволено юпитеру не позволено быку. Значение фразеологизма "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Миф о похищении Европы

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку (значение) - людям находящимся на высшей социальной лестнице, одаренным и успешным и т.д. может сойти с рук то, что не позволительно для обычного человека.

Пословица - перевод с латинского: Quod licet Jovi, non licet bovi. Эта фраза иногда переводится и как "Что приличествует Юпитеру, то не приличествует быку".

Эта фраза от старинного мифа о похищении Европы: верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии - Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа. Чтобы похитить ее он превратился в быка, ничего не подозревающая Европа села на быка покататься и Юпитер умчал ее.

Изображения

«Похищение Европы» - картина русского художника Валентина Серова, написанная в 1910 году.

Примеры

(1844 - 1927)

Том 1 "Из записок судебного деятеля" (Издательство "Юридическая литература", Москва, 1966 г.):

"На суде обвиняемый угрюмо и кратко признал себя виновным, сказав: «мой грех», но один из приглашенных врачей, забывая, очевидно, что «quod licet Jovi — non licet bovi », совершенно неожиданно стал объяснять, что сомневается в том, чтобы Ковалинский наносил удар живой женщине..."

(1860 - 1904)

Письмо Н. А. ЛЕЙКИНУ 27 декабря 1887 а. Москва - "Обещание я дал Вам, темы есть, но писать не мог. До Рождества я не садился писать, ибо думал, что мои рассказы Вам не особенно нужны: я помнил, что в редакционной комнатке, при Билибине, на мое обещание прислать святочные рассказы Вы ответили мне как-то уклончиво и неопределенно. Получив же на праздниках Ваше письмо, я сел писать и написал такую чепуху, которую посовестился посылать. Вы пишете, что для Вас всё равно, каков бы ни был рассказ, но я не разделяю этого взгляда. Quod licet Iovi, non licet bovi {Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку (лат.).} . Что простится Вам и Пальмину, людям, сделавшим свое дело, а потому имеющим право иногда понебрежничать, то не простится начинающему писаке. Во всяком случае, Вы на сей раз не сердитесь и войдите в мое положение."

Штаты обвинили Россию в недобросовестной конкуренции. Пару дней назад, США подало иск во Всемирную торговую организацию (ВТО), обвиняя Россию в повышении таможенных ставок на воз порядка 80 американских товаров. Правительство России повысило пошлины в зависимости от товара на 25-40%, что США посчитало неприемлемым. О чем и заявило в своем обращении в ВТО: «Россия не облагает дополнительными пошлинами аналогичные товары, поставляемые другими членами ВТО». В конце же своего заявления резюмировало причину обращения: «Эти дополнительные меры, как представляется, прямо или косвенно, призваны свести на нет или ухудшить выгоды Соединенных Штатов от торговли». При чем, когда сами США вводят пошлины на иностранные товары, защищая своих производителей, это считается нормальным.

Все началось в марте, когда Трамп повысил тарифы на ввоз в страну стали (25%) и алюминия (10%). Это повышение коснулось всех стран, кроме Мексики и Канады. Обосновывая свое решение, президент заявил: «Страна, которая не защищает свое благосостояние дома, не сможет защищать свои интересы за рубежом». Добавляя, что металлургическая промышленность является «жизненно важной для нашей национальной безопасности». Именно в ответ на это решение, в июле вышло в свет Постановление Правительства РФ № 788 “Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки”. В этот список попали разные инструменты, начиная от нарезания резьбы и заканчивая трубоукладчиками и бульдозерами.

Но, даже, несмотря на то, что Россия ввела пошлины как ответную меру, и вроде бы справедливость на нашей стороне, никто из так называемых экспертов и прочих политиков не поручится, что решение будет не в пользу Америки. Даже то, что Россия ранее подала иск на Америку, введшую санкции первой, не гарантирует первоочередного рассмотрения ее иска. В лучшем случае объединят. А могут и в стол положить. Поручат какому-нибудь арбитру, а он как назло 10 лет отпуск не брал, а тут прорвало, все накопленные отпускные разом решит взять. Дело то же уже у него на столе, другому не с руки перепоручать, вот и будет российский иск ждать возвращения ВТОшного инспектора из Майями-Бич. Или еще вариант, заболеет простудой. И в санаторий на тот же Бич поедет здоровье поправлять. А российский иск будет лежать и ждать погоды, тогда как американский только что из отпуска с Майями вернувшемуся инспектору поручат.

Американцы же никогда и ни кому не спускают, ни копейки, ни цента. Привыкли всех не послушных к ногтю. Вот и Россию, за то, что осмелилась огрызнуться, решили наказать руками ВТО. Вот интересно, что будет, если спустя три года разбирательств, в течении которых, санкции и пошлины никто не отменит, и они во всю будут действовать, вынесут вердикт не в пользу самого большого государства в мире. Хотя если по деньгам считать, то по любому чаша весов не в сторону России склоняется. К примеру, прикинуть кто больше ущерба от введённых пошлин понесет. Получается, не сопоставима разница, не в пользу России. При приблизительных оценках, Россия получает ущерб более чем в пол миллиарда долларов в год, тогда как США мене 100 миллионов. Так что даже при старте, уже проиграли. А если еще присудят выплаты компенсаций. Китай-то или Турция договорятся, а вот с нами вопрос открытый.

Ну и что, что такая же война тарифов уже во всю разворачивается между США и Китаем. У России особая стать. У нее с Америкой свои взаиморасчеты. И никто и не подумает, под совместным обращением, даже в ВТО, подписываться. Европа уже предпочла молчать и не раздражать лишний раз своего старшего товарища. У Китая, конечно, тут более развязаны руки, и он может себе позволить и на Штаты в суд ВТОшный подать. Даже может, шансов побольше, чем у России на выигрыш. Хотя тоже не факт, что этот мировой арбитр будет на стороне ответных мер, а не сильнейшего. Пока же, как не крути, сила на стороне Америки. Так что, что хотят то и делают.

Все это давно уже знают. Даже больше, приняли как факт. Есть некоторые, которые еще хорохорятся, но на долго ли хватит, не ясно. Зато Европа знала, зачем в тряпочку сопела. Вот сегодня, трем странам (Аргентине, Бразилии, Южной Корее) разрешили, если американский рынок металла потребует, а Трамп смилостивится, то они смогут продавать металл в Штаты. Вот вам и ответ. Металлургическая отрасль Аргентины и Бразилии корнями уходит в Европейские страны, да и американцы в них доли сохранили. Так, что иски исками, война, войною, а денежки все равно американцам капают. Только за этот год США на санкциях заработает более 7 миллиардов долларов. И вклад России в экономику США будет не из последних.

А вы как считаете, ВТО кому присудит штрафы платить?

Quod licet Jovi, non licet bovi (квод лицэт йови, нон лицэт бови — Что позволено Юпитеру, не позволено быку) — латинский фразеологизм, определяющий, что равенства среди людей нет и быть не может, а значит то, что одни могут себе позволить (поступок, образ жизни, высказывания, мысли), для других невозможно и запретно

Публий Теренций Афр (185-159 годы до н. э.) — римский комедиограф:

Mikio
Duo guot idem faciunt, saepe ut possis dicere
«Hoc licet impune facere haic, illi non licrt»
Non guo dissimilis res sit, sed guo is gui facit

Микион
Одно и то же двое часто делают
А скажешь — можно этому, тому нельзя
Не дело разно, в делающих разница
(комедия «Братья»)

Гай Плиний Цецилий Секунд (61-113 годы нашей эры) — писатель, адвокат, политический деятель:

Quam multum interst a guo guidgui fait! Eadem enim facta claritate vel obscuritate facientium aut tolluntur altissime aut humillime deprimuntur

Какое значение имеет личность человека, совершившего какой-нибудь поступок! Одно и то же деяние превозносится до не бес или погружается во мрак, смотря по тому, совершил ли его человек знаменитый или совершенно неизвестный («Письма»)

Применение фразеологизма «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» в литературе

- «Что с Вами, дорогой Алексей Николаевич? Правда ли, что Вы хвораете? Quod licet bovi, non licet Jovi… Что к лицу нам, нытикам и дохленьким литераторам, то уж совсем не подобает Вам, обладателю широких плеч» (Чехов. Письмо Плещееву)»
- «Люди во Франции, выдвигающие на этом основании обвинения против нас, очевидно, принадлежат к числу тех, кто говорит: Quod licet Jovi, non licet bovi. Дело французских социалистов, по-моему, и дело не слушком трудное. образумить этих людей» (Энгельс. Письмо к Шарло Бонье)
- «Некоторые мои коллеги — не то наивные. не то близорукие, не то просто глупые — пытались идти по стопам Бовина… не понимая того, что было хорошо усвоено древними «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» (М. Стуруа «Синдром Валентина Зорина»)